還沒(méi)有到下班時(shí)間，在某公司做清潔工的湯女士就擅自離崗回家，沒(méi)想到在途中出了車禍。事發(fā)后湯女士所在的公司認(rèn)為，單位規(guī)定中午下班時(shí)間為11點(diǎn)30分，而湯女士發(fā)生車禍的時(shí)間是11點(diǎn)15分，當(dāng)時(shí)湯女士是未經(jīng)請(qǐng)假擅自提前下班，因此不能認(rèn)定為工傷。對(duì)于該公司的說(shuō)法，縣勞動(dòng)部門最終根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定予以了否定，認(rèn)為湯女士的這種情況仍屬于“下班途中”，因此應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　湯女士在柯橋一家外貿(mào)公司做清潔工，按照該單位的規(guī)定，中午下班時(shí)間為11點(diǎn)30分，但由于要回家給小孩做飯，因此湯女士經(jīng)常提前下班。去年下半年的一天中午，湯女士在提前下班騎車回家的途中不幸發(fā)生了車禍，湯女士的頭部嚴(yán)重受傷，經(jīng)搶救雖然保住了性命，但湯女士已成為了植物人。事發(fā)后，湯女士的家屬在與公司交涉未果的情況下，向縣勞動(dòng)部門提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

　　湯女士所在的公司認(rèn)為，根據(jù)該單位的規(guī)定，湯女士中午的下班時(shí)間應(yīng)該在11點(diǎn)30分，而交警部門監(jiān)控錄像記錄下的事故發(fā)生時(shí)間是在11點(diǎn)15分，據(jù)此可以證實(shí)，湯女士當(dāng)天是擅自早退，違反了相關(guān)的勞動(dòng)紀(jì)律，因此不能認(rèn)定為工傷。

　　縣勞動(dòng)部門經(jīng)過(guò)調(diào)查后認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定，職工在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。在這起爭(zhēng)議案件中，無(wú)論是公司方還是員工方，對(duì)于“湯女士在下班途中遭遇機(jī)動(dòng)車事故而受到傷害”的事實(shí)都是認(rèn)可的，顯然湯女士的受傷情形符合《工傷保險(xiǎn)條例》中的相關(guān)規(guī)定。至于湯女士擅自早退，那屬于員工和公司之間的企業(yè)內(nèi)部管理與被管理的問(wèn)題，或者說(shuō)是湯女士違反了用人單位的勞動(dòng)紀(jì)律，而違反勞動(dòng)紀(jì)律并不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的不得認(rèn)定為工傷或視同工傷的情形。所以，湯女士發(fā)生事故時(shí)當(dāng)屬于“下班途中”，因此應(yīng)該被認(rèn)定為工傷。