事件：酒宴后回家開始發(fā)病

　　2006年1月20日，王某所在公司要在當天晚上開年度工作會并擺下酒宴，作為公司副總經(jīng)理，王某下午起就一直忙于組織安排工作。酒宴于晚上7時開始，王某成了酒會的中心，一會兒是他向別人敬酒，一會兒是別人給他敬酒，3個小時的酒宴，王某沒少喝酒。

　　酒宴結束后，過量飲酒的王某和妻子一起回到家中，王某當時顯得疲憊不堪倒床便睡。不久，王某說：“要吐。”嘔吐過后，王某又說：“胸悶?！奔胰水敃r以為他只是醉酒，連王某自己也覺得睡一覺可能就好了?？墒莿偟酱稳樟璩?時，王某就被痛醒，并用手指著左胸說：“這里太痛了?！闭f完，王某再也堅持不住，進入了半昏迷狀態(tài)。

　　家人急忙把王某送到南山醫(yī)院搶救，醫(yī)院確診為急性廣泛前壁心肌梗塞，并向家屬發(fā)出病危通知。

　　21日10時15分，王某終因心源性休克搶救無效死亡。

　　父母：兒子是工作累死的

　　“一次酒宴過后，兒子就沒有了?！蓖跄车募胰穗y以接受這個現(xiàn)實。王某的父母說：“王某所在公司組建于2005年5月19日，兩個月后王某簽約入職，并被提為副總經(jīng)理，諸多繁忙事務都壓在王某身上。”在王某的父母看來，經(jīng)常加班超負荷工作，導致王某心力交瘁，這才導致王某在公司酒宴后發(fā)病死亡。王某的父母說：“兒子的死應該認定為工傷?！?/p>

　　2006年6月26日，王某的父母向深圳市勞動和社會保障局提出工傷認定申請。

　　同年7月20日，深圳市勞動和社會保障局作出一份《深圳市工傷認定書》，認定“王某在家中突發(fā)疾病，送往醫(yī)院搶救無效死亡，不屬于或不視同工傷?！?/p>

　　王某的父母一紙訴狀將深圳市勞動和社會保障局告到福田法院，請求撤銷“不屬于工傷”的認定，同時，請求法院作出“視同工傷”的判決。

　　職能部門：不應定性為工傷

　　深圳市勞動和社會保障局辯稱，接到王某家人的工傷申請后，他們進行了調查，認為王某是在家中突發(fā)疾病經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，故認定“王某受傷之情形不屬于或不視同工傷?！?/p>

　　深圳市勞動和社會保障局認為，王某于酒宴當晚回家前，沒有突發(fā)疾病的癥狀。王某同事李某所作的證言稱：“除了喝酒不適，并未感覺到他身體還有什么異常?！蓖跄称拮幼鞯年愂鲆卜Q：“我覺得他特別興奮，但未醉；一路上還與我講了許多明年公司如何發(fā)展的事?！蓖跄臣胰藙t提出，經(jīng)醫(yī)院B超確診王某有快速心梗三次，但王某家人并沒有向深圳市勞動和社會保障局提交B超診斷，且依據(jù)《死亡醫(yī)學證明書》等相關材料，“快速心梗”不是王某的死因，為此，深圳市勞動和社會保障局依法做出“非工傷”結論。