??????? 2008年，美國科學家也證實了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)會受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學》雜志上。
??????? 美國國家科學院發(fā)布長篇科研調(diào)查報告清楚指明：越來越多的觀察和發(fā)現(xiàn)證明，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和使用對動物和生態(tài)環(huán)境有潛在的安全威脅；必須對轉(zhuǎn)基因作物種植區(qū)域?qū)嵭袕娭菩愿綦x措施，對轉(zhuǎn)基因食品實行更嚴格的控制和檢測監(jiān)測。美國三縣全民公決禁種轉(zhuǎn)基因糧食。
??????? 2、英國
??????? 1997-1998年，英國等實驗分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致某些動物健康異常和種植區(qū)域出現(xiàn)異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發(fā)育不全、免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)部分萎縮等異?，F(xiàn)象。
??????? (1)以下英國轉(zhuǎn)基因食物白鼠試驗結(jié)果對比圖
??????? A.食用轉(zhuǎn)基因土豆老鼠腸胃中出現(xiàn)異常增生細胞
????????
??????? B.轉(zhuǎn)基因小鼠的后代比正常小鼠的后代明顯要小
????????
??????? C.食用轉(zhuǎn)基因大豆小鼠肝部細胞發(fā)生異變
????????
??????? D.食用轉(zhuǎn)基因大豆的雄性小鼠睪丸顏色變深，結(jié)構(gòu)發(fā)生改變
????????
???????
??????? （2）英國的權(quán)威科學雜志《自然》刊登了美國康乃爾大學教授約翰·羅西的一篇論文，論文中指出，蝴蝶幼蟲等農(nóng)田益蟲吃了撒有某種轉(zhuǎn)基因玉米花粉的菜葉后會發(fā)育不良，死亡率特別高。
??????? （3）英國市場出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現(xiàn)同樣狀況；
??????? 英國的許多大超市禁止使用轉(zhuǎn)基因生物作為原料生產(chǎn)食品。標有"不含任何轉(zhuǎn)基因生物"的食品已越來越受到人們的青睞。
????????? 3、法國
??????? 2007年，法國科學家證實:孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。2009年12月22日，法國生物技術(shù)委員會最終宣布，轉(zhuǎn)基因玉米"弊大于利"，這意味著轉(zhuǎn)基因作物種植在法國被永久廢除。
????????? 4、奧地利等國家
??????? 2008年，奧地利科學家的研究表明：長期食用轉(zhuǎn)基因玉米的白鼠其生育能力顯著下降，所剩余的后代數(shù)遠遠少于使用普通玉米的白鼠；其他一些研究也發(fā)現(xiàn)，在一些抗蟲轉(zhuǎn)基因作物如棉花中存在著Br毒蛋白，這種毒蛋白致使白鼠產(chǎn)生過敏反應(yīng)。
??????? 目前，針對轉(zhuǎn)基因和轉(zhuǎn)基因食品可能對人類帶來的嚴重后果，瑞士、奧地利的消費團體反對進口銷售轉(zhuǎn)基因食品；在日本，以玉米為原料的大型食品加工企業(yè)從2000年開始，決定全部用非轉(zhuǎn)基因玉米原料，也用非轉(zhuǎn)基因原料生產(chǎn)牛肉和牛奶；斯里蘭卡政府不顧美國的強烈反對，明令禁止種植轉(zhuǎn)基因作物；非洲一些貧窮國家則表示寧愿餓死也不接受美國的轉(zhuǎn)基因玉米援助。墨西哥禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米；歐盟暫緩進口轉(zhuǎn)基因食品；澳大利亞、新西蘭等國家都要求在轉(zhuǎn)基因食品上明確貼上標簽，說明轉(zhuǎn)基因成分的含量。
??????? 5、中國
??????? 近日，許多網(wǎng)站都紛紛登載了廣西大面積種植轉(zhuǎn)基因玉米和當?shù)卮髮W生精液異常的消息。關(guān)于大學生精液質(zhì)量異常、生育能力受到影響的報道，來自于廣西新聞網(wǎng)的官方網(wǎng)站，是官方權(quán)威機構(gòu)進行的調(diào)查和檢測，內(nèi)容無可置疑。
??????? 迄今為止，世界所有國家傳來的有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的負面消息，全都是小白鼠食用后的不良反映，唯獨中國傳來的是大學生精液質(zhì)量異常的報告。
??????? 對于轉(zhuǎn)基因糧食的安全性，中國科學院植物研究所首席科學家蔣高明在接受本刊記者采訪時說，轉(zhuǎn)基因水稻的安全性問題并沒有解決。大米是中國人的主食，每年我國要消費1.7億噸大米，對其安全性問題絕對不能輕描淡寫。就連積極推廣轉(zhuǎn)基因的美國也沒有將主食批準轉(zhuǎn)基因安全證書，中國科學家憑什么能拍著胸脯說"轉(zhuǎn)基因不存在任何風險"呢？其實，轉(zhuǎn)基因的安全性問題是該技術(shù)難以逾越的障礙，也是根本不可能逾越的障礙。這是因為，從理論上講，轉(zhuǎn)基因進入食物鏈的出發(fā)點就是錯誤的，是違背自然規(guī)律的。
??????? 五、國家的經(jīng)濟安全和農(nóng)民的利益可能遭到威脅
??????? 世界貿(mào)易組織(WTO)協(xié)議中的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)要求世貿(mào)組織的所有成員國都必需嚴格遵守包括生物技術(shù)在內(nèi)的所有技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)制度。美國、日本、歐盟等發(fā)達國家的專利法都十分嚴格，并給予專利持有人非常寬泛的權(quán)力。"盡管世貿(mào)組織制度認同平衡個人和公共利益的重要性，但是在糧食安全和糧食主權(quán)等領(lǐng)域，世貿(mào)組織制度則通常對這些專利持有人表現(xiàn)出傾向性"，恩道爾表示。
??????? 而華中農(nóng)業(yè)大學研發(fā)的Bt轉(zhuǎn)基因水稻中至少涉及了11-12項國外專利，這些專利都是在轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)過程中必然會使用到的基本方法、技術(shù)和元件，而且轉(zhuǎn)基因稻米不能"留種"，一旦發(fā)展到商業(yè)化種植，將不可避免地受到國外專利持有人的制約。轉(zhuǎn)基因種子價格的上漲將使得農(nóng)民的生產(chǎn)成本大增，我國主糧的控制權(quán)也會落入他人之手，糧食主權(quán)和安全將面臨巨大的威脅?！　?br /> ??????? 同時，國外的專利權(quán)還可能成為貿(mào)易壁壘，將為中國大米及米制品的出口貿(mào)易帶來負面影響。雖然目前我國大米出口占稻米總產(chǎn)的比例很低，但中國加入WTO后農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易將是大勢所趨，因此長遠的經(jīng)濟代價可能是巨大的。如果進口中國大米的國家有嚴格的專利保障范圍，那么專利的持有人將會對大米的進口商提起專利訴訟要求繳納專利費，中國農(nóng)民的生產(chǎn)利潤流入外國跨國集團，那么最終受害的還是中國的水稻產(chǎn)業(yè)，國家的命脈也將受制于人。
??????? 總之，無論從轉(zhuǎn)基因作物的安全性，還是國家經(jīng)濟的安全性來講，引進轉(zhuǎn)基因作物的批文絕對是弊大于利的，為了我們這個民族，我們的后代我們該是從轉(zhuǎn)基因的夢里醒來的時候了，拒絕轉(zhuǎn)基因食品，不能做13億小白鼠。
???????