張先生在公司一樓大廳等電梯時摔傷，楊浦區(qū)勞動保障局認定張先生屬于工傷。可公司卻不認為張先生是工傷，提起了行政訴訟。近日，楊浦區(qū)法院對這起工傷認定行政訴訟作出一審判決，維持了勞動保障局的工傷認定。

　　士虹微電子科技有限公司租借本市國定路某大樓的18樓作為辦公場所。當(dāng)天上午9時許，張先生在一樓大廳等電梯時不慎摔倒。經(jīng)醫(yī)院診斷為右顴弓骨折。接到工傷認定的申請后，楊浦區(qū)勞動保障局認定張先生是在從事與工作有關(guān)的預(yù)備活動受到意外傷害，屬于工傷。但士虹公司卻認為，張先生摔倒的地方并不是工作場所，不應(yīng)認定為工傷。士虹公司于今年7月8日向法院提起行政訴訟，要求撤銷勞動保障局工傷認定。

　　法院經(jīng)審理后認為，士虹公司與張先生之間存在勞務(wù)關(guān)系，張先生到達公司底樓大廳等候電梯時不慎摔倒，此電梯是到達公司的正常之路，因此大廳和電梯是公司工作場地的延伸。楊浦區(qū)勞動保障局認為張先生是在工作場所的延伸地和預(yù)備性的工作時受傷，并作出工傷認定，并無不當(dāng)。遂作出上述判決。