[案情簡(jiǎn)介]
　　
　　周某是某企業(yè)員工２００３年１１月１６日下班后無(wú)證駕駛一摩托車(chē)回家，途中與一大客車(chē)相撞死亡。交通管理部門(mén)認(rèn)定周某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。其親屬在２００４年１０月向某區(qū)勞動(dòng)保障行政部門(mén)提請(qǐng)周某死亡性質(zhì)認(rèn)定，區(qū)勞動(dòng)保障行政部門(mén)經(jīng)調(diào)查取證，在２００４年１２月作出周某屬因工死亡的決定。用人單位對(duì)此決定不服，向上級(jí)勞動(dòng)保障行政部門(mén)申請(qǐng)行政復(fù)議。上級(jí)勞動(dòng)保障行政部門(mén)復(fù)議維持了區(qū)勞動(dòng)保障行政部門(mén)的決定。
　　
　　[爭(zhēng)論焦點(diǎn)]
　　
　　本案中，對(duì)于周某下班無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)無(wú)大的爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是其行為是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，不得認(rèn)定工傷的情形。
　　用人單位認(rèn)為：周某系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，《道路交通安全法》第十九條規(guī)定："駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證"。無(wú)證駕駛車(chē)輛違反了《治安管理處罰條例》、《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，是違法行為，按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定不得認(rèn)定為工傷。
　　死者親屬認(rèn)為：周某確系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，但在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。無(wú)證駕駛的行為不是導(dǎo)致本次事故的主要原因，不屬《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定對(duì)違反治安管理行為造成的傷亡不得認(rèn)定為工傷的行為，應(yīng)認(rèn)定工傷。
　　區(qū)勞動(dòng)保障行政部門(mén)認(rèn)為：周某違反交通管理法規(guī)死亡，是否違反治安管理的法規(guī)，勞動(dòng)保障部門(mén)無(wú)權(quán)認(rèn)定。用人單位在工傷認(rèn)定過(guò)程中，舉證時(shí)所提交的證據(jù)也沒(méi)有提供周某有違反治安管理法規(guī)的法定證據(jù)，因此，周某的死亡性質(zhì)認(rèn)定不適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為工傷。
　　
　　[簡(jiǎn)要評(píng)析]
　　
　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條是認(rèn)定工傷的法定條款，第十六條又規(guī)定了應(yīng)當(dāng)予以排除的其他情形。周某是在上下班的合理線路上遭遇機(jī)動(dòng)車(chē)事故發(fā)生的死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定。但是其無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，屬于不得認(rèn)定為工傷的情形呢？對(duì)無(wú)證駕駛違反《治安管理處罰條例》第十九條和第九十六條的規(guī)定，以及違反《治安管理處罰條例》第二十六條的規(guī)定，公安分別由交通、公安兩個(gè)部門(mén)來(lái)認(rèn)定，勞動(dòng)保障部門(mén)無(wú)權(quán)認(rèn)定?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十六條第（一）項(xiàng)所指的兩種情形"因犯罪或者違反治安管理傷亡的"都應(yīng)有法定的證據(jù)，才能予以排除認(rèn)定工傷。如"犯罪"必須要有人民法院生效的判決書(shū)，違反治安管理也應(yīng)有有權(quán)機(jī)關(guān)的處理結(jié)論，而不能僅憑其他部門(mén)或個(gè)人對(duì)法規(guī)的理解，就認(rèn)定周某違反了治安管理，而認(rèn)定不是工亡。