4年前，位于四川閬中市七里新區(qū)華胥路東段的宏云·江山國際項目工地上，一群工人正在澆筑混凝土，突然發(fā)生支模架垮塌事故，事故最終導致6人死亡，4人受傷。事后，當?shù)貦z察院指控涉事項目相關責任人犯重大責任事故罪，向法院提起公訴。

7月7日，紅星新聞記者獲悉，閬中市人民法院日前就本案作出一審判決。判決文書顯示，事發(fā)工地建設單位閬中宏譽置業(yè)有限公司（以下簡稱“宏譽置業(yè)公司”）副總經(jīng)理朱劍、施工單位四川宏云建設集團有限公司（以下簡稱四川宏云建設公司）宏云·江山國際項目副經(jīng)理匡榮華以及宏云·江山國際項目專項監(jiān)理工程師代華懇，因重大責任事故罪，分別被判兩年至兩年零6個月不等的有期徒刑（均系緩刑）。

【事故】

澆筑混凝土時支模架垮塌6死4傷

發(fā)生事故的工地系位于閬中市七里新區(qū)華胥路東段的宏云·江山國際項目工程。事故發(fā)生時間距今已快4年了。

時間回到2016年8月22日下午6點半左右。當時，時年42歲的工人王友均正在澆筑混凝土，突然，樓下承重的支模架毫無征兆地發(fā)生了坍塌。

“就退了一步的樣子，支模架就塌下去了。”王友均事后回憶說，當時注意到澆筑過混凝土的樓面在往下滑，他下意識朝后退，來不及跑，更來不及提醒現(xiàn)場的其他人。“就一兩秒鐘時間?！蓖跤丫蚣t星新聞記者回憶，坍塌事故發(fā)生時，樓面已澆筑了3車混凝土，大約70噸。

伴隨支模架坍塌，王友均和另外幾名工人隨著混凝土、鋼筋、支模架等往下掉，部分工人被混凝土掩埋。

據(jù)官方發(fā)布的通報稱，此次事故造成6人死亡，4人受傷。

↑4年前的事故現(xiàn)場。

↑事故發(fā)生后的救援現(xiàn)場。

后經(jīng)閬中市宏云·江山國際“2016·8·22”較大坍塌事故調(diào)查組認定：閬中宏譽置業(yè)有限公司副總經(jīng)理朱劍負有主要管理責任，宏云·江山國際項目副經(jīng)理匡榮華負有主要直接責任，宏云·江山國際項目專項監(jiān)理工程師代華懇負有重要管理責任。

紅星新聞記者了解到，3名相關責任人均系四川廣安人。事故發(fā)生后，閬中市人民檢察院以重大責任事故罪，對上述3名相關責任人提起公訴。

【調(diào)查】

施工圖紙未報有關部門審查

判決書內(nèi)容顯示，據(jù)閬中市人民法院審理查明，閬中市宏譽置業(yè)有限公司于2013年5月8日成立，2013年6月18日朱劍被任命為該公司副總經(jīng)理、工程技術負責人。

2015年4月9日，宏譽置業(yè)公司與四川宏云建設公司簽訂施工總承包合同。同年4月15日，宏云建設公司成立宏云·江山國際項目部，朱劍為技術負責人。之后，代華懇被監(jiān)理單位成都安彼隆建設監(jiān)理有限公司任命為宏云·江山國際項目專業(yè)監(jiān)理工程師。2016年3月18日，宏云建設公司與匡榮華簽訂《企業(yè)內(nèi)部承包合同》，約定由匡榮華承包施工并全面履行宏云建設公司與宏譽置業(yè)公司簽訂的建設工程承包合同約定的全部內(nèi)容。宏云建設公司后任命匡榮華為宏云·江山國際項目副經(jīng)理，成為該工程實際負責人。

判決書顯示，2016年7月8日，重慶大有建筑設計院將電子版大門裝飾構架施工圖，通過電子郵件傳給朱劍。朱劍在未組織編制專項施工方案和報送有關部門審查的情況下，違反規(guī)定要求匡榮華按照設計院提供的無效電子版圖施工。

而匡榮華在未對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育培訓、未組織專家論證、未進行技術交底的情況下，將搭設工作交由不具有資質(zhì)的木工搭設，在搭設完成后又未進行驗收，導致大門裝飾構架施工用高支模架的搭設不符合《建筑施工模板安全技術規(guī)范》等規(guī)定。期間，作為項目專項監(jiān)理工程師的代華懇，未按規(guī)定向總監(jiān)理報告監(jiān)理工作情況，未按規(guī)定編寫監(jiān)理日志，也未對上述違規(guī)行為和安全隱患提出整改要求。

2016年8月26日下午4時許，在沒有施工員、安全員和監(jiān)理到場監(jiān)督的情況下，工人開始澆筑大門裝飾構架上層面板。事故在兩個半小時后發(fā)生。當天下午6點26分，施工現(xiàn)場高支模架突然發(fā)生坍塌，10名工人被掩埋。

據(jù)悉，事故發(fā)生后，該項目建設單位、施工單位等積極賠償受害方全部經(jīng)濟損失，取得被害人及其親屬的諒解。

【追責】

3責任人因重大責任事故罪獲刑

判決書內(nèi)容顯示，2017年3月16日，南充市人民政府作出《關于對閬中市宏云·江山國際“2016·8·22”較大坍塌事故調(diào)查結案的批復》（簡稱《結案批復》）。

事后，成都安彼隆建設監(jiān)理有限公司對南充市人民政府行政批準一案向南充市中級人民法院提起訴訟被駁回，后經(jīng)向四川省高級人民法院上訴以及向最高人民法院申請再審，2019年12月29日，最高人民法院駁回其再審申請，確認成都安彼隆建設監(jiān)理有限公司未履行監(jiān)理職責與事故的發(fā)生之間存在因果關系，同意《結案批復》對成都安彼隆建設監(jiān)理有限公司在較大坍塌案涉事故中的責任認定，認為其具有事實和法律依據(jù)。

閬中市人民法院審理認為，朱劍、匡榮華、代華懇在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理規(guī)定，發(fā)生重大傷亡事故，致6人死亡、4人受傷，其行為已構成重大責任事故罪。朱劍作為該工程建設單位、施工單位主要負責人和技術負責人，違規(guī)下令施工單位按照設計院提供的無效電子版圖施工，且未按照相關規(guī)定組織編制專項施工方案，對本次事故發(fā)生負有主要管理責任。

此外，匡榮華作為該工程項目副總經(jīng)理、實際負責人和項目承包人，未落實安全生產(chǎn)責任制、安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，未編制高支模專項施工方案、未組織專家論證專項施工方案，在高支模搭設前未組織或者督促安全技術交底，未安排專職安全員現(xiàn)場監(jiān)督，并安排無資質(zhì)的木工搭設高支模架，搭設后也未組織驗收，對本次事故發(fā)生負有主要直接責任。

作為該項目專業(yè)監(jiān)理工程師的代華懇，在實施監(jiān)理過程中，未認真履行監(jiān)理職責，未能及時發(fā)現(xiàn)施工單位組織大門裝飾構架施工無合法有效的施工圖設計文件，高支模施工無專項施工方案、架體搭設前未進行書面安全技術交底、搭設完后未進行驗收等安全隱患，未及時制止、責令停工，對本次事故發(fā)生負有重要管理責任。

閬中市人民法院最終以重大責任事故罪分別判處朱劍、匡榮華、代華懇兩年至兩年零6個月不等的有期徒刑（均系緩刑）。7月7日，紅星新聞記者從閬中市人民法院獲悉，該判決目前已經(jīng)生效。