安律師：

　　近日，我公司一員工周某因為處理工作上的事情，錯過了員工食堂開飯時間，于是就在午飯時間騎電動自行車回家吃飯，公司距離周某家2公里左右。周某在午飯后返回公司途中，為避讓一位環(huán)衛(wèi)工人連人帶車摔倒在地上，其本人不幸被所騎電動自行車壓成右股骨中下段骨折。請問，她這種情況能被認(rèn)定為工傷嗎？

小 舟

小 舟：

　　你的來信涉及工傷認(rèn)定的問題，根據(jù)我國有關(guān)法律、法規(guī)，對本案分析如下：

　　根據(jù)你來信的描述，員工周某是返回自己家吃完午飯后，在返回公司的路上，不幸發(fā)生事故受到傷害的。這一意外事故既不是發(fā)生在周某工作時間內(nèi)，也不是發(fā)生在周某工作場所內(nèi)，不屬于勞動者工作場所內(nèi)的工傷事故；事故發(fā)生時，周某并不是在外出工作的路上，周某的意外受傷同樣不屬于勞動者因公外出發(fā)生的工傷事故。

　　我國《工傷保險條例》第十四條規(guī)定，勞動者上下班途中受到機動車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。那么，周某的意外受傷是否屬于本條中規(guī)定的勞動者上下班途中的工傷事故呢？鑒于司法實踐中，人們對于“上下班途中”和“受到機動車事故傷害”存在著不同的認(rèn)識，我國勞動和社會保障部在《關(guān)于實施<工傷保險條例>若干問題的意見》第二條中，對“上下班途中”和“受到機動車事故傷害”的含義進一步明確地進行了解釋。條例第十四條規(guī)定“上下班途中，受到機動車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。這里“上下班途中”既包括職工正常工作的上下班途中，也包括職工加班加點的上下班途中。“受到機動車事故傷害的”既可以是職工駕駛或乘坐的機動車發(fā)生事故造成的，也可以是職工因其他機動車事故造成的。 本案周某因為加班處理公事錯過了開飯時間，她從家里吃完飯趕回公司的途中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為上下班途中。如果本案中周某駕駛的機動車發(fā)生事故，導(dǎo)致周某受傷，那么顯然是符合工傷的構(gòu)成條件的，上述勞動和社會保障部對于適用《工傷保險條例》的解釋中，明確說明了無論是勞動者因為自己駕駛或乘坐的機動車事故受到傷害，還是勞動者因為其他機動車事故受到傷害，只要發(fā)生在上下班途中，就符合工傷構(gòu)成條件。此時，問題的關(guān)鍵在于，周某所駕駛的電動自行車是否屬于我國法律所明文規(guī)定的機動車？我國《道路交通安全法》第一百一十九條第（四）項規(guī)定“非機動車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅(qū)動但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具?？梢姡妱幼孕熊嚥粚儆跈C動車，周某也正是因為其駕駛的電動自行車發(fā)生的事故不屬于機動車事故，而不能夠滿足勞動者上下班途中發(fā)生的工傷事故的構(gòu)成條件，因而周某的情況不能認(rèn)定為工傷。

　　由于周某的傷害事故不能認(rèn)定為工傷，她不能通過工傷保險得到救濟。但如果周某參加了人身意外傷害保險或者是醫(yī)療保險，建議周某通過申請人身意外傷害保險賠償或醫(yī)療保險賠償來獲得一定的賠償。