應(yīng)急照明是現(xiàn)代建筑物中安全保障體系的一個(gè)重要組成部分。本文所討論的火災(zāi)應(yīng)急照明是廣義的應(yīng)急照明中與廣大人民群眾生命安全關(guān)系最密切、實(shí)際應(yīng)用最廣泛、電氣設(shè)計(jì)最常涉及的一個(gè)重要門類。相關(guān)專業(yè)規(guī)范中約有20條被納入“強(qiáng)制性條文”中，足見其在電氣設(shè)計(jì)中所占的份量。一個(gè)完善的火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計(jì)，應(yīng)在電源設(shè)置、系統(tǒng)組織、燈具控制方式、導(dǎo)線選型及敷設(shè)方式、燈具選擇及安裝位置、誘導(dǎo)指向、安全保護(hù)措施等，每個(gè)環(huán)節(jié)都嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)范，才能保證其在火災(zāi)緊急狀態(tài)下能發(fā)揮應(yīng)有的作用。筆者近年來從事施工圖審查工作，不乏見到一些很好的設(shè)計(jì)，從中獲益非淺，但尚有相當(dāng)部分工程設(shè)計(jì)質(zhì)量不盡人意，雖然表面上大原則不違反“強(qiáng)條”規(guī)定，審查可以放行，但若仔細(xì)琢磨各個(gè)環(huán)節(jié)細(xì)部設(shè)計(jì)，以及消防部門反饋的信息表明，都或多或少存在這樣那樣的問題，令人堪憂。撇開設(shè)計(jì)者主觀因素外，客觀上也由于我國目前尚缺少一部火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計(jì)的專門標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范（規(guī)程），現(xiàn)有各規(guī)范所使用的名詞、術(shù)語、標(biāo)準(zhǔn)及其介釋亦未統(tǒng)一，給設(shè)計(jì)者帶來不少困惑，筆者也深有感受。本文僅根據(jù)個(gè)人對現(xiàn)有相關(guān)規(guī)范的理解，結(jié)合審查中常見問題，談?wù)勛约旱囊娊馀c同行們交流。

　　一、火災(zāi)應(yīng)急照明與非火災(zāi)應(yīng)急照明的概念區(qū)別：

　　一提起應(yīng)急照明，大部分人馬上聯(lián)想的是用于火災(zāi)狀況，其實(shí)不然。1993年中國照明學(xué)會第1號技術(shù)文件《應(yīng)急照明設(shè)計(jì)指南》出臺，它對廣義的應(yīng)急照明的設(shè)計(jì)和實(shí)施起到一定的指導(dǎo)作用?！吨改稀穼?yīng)急照明的定義是“在正常照明系統(tǒng)因電源發(fā)生故障熄滅的情況下，供人員疏散、保障安全或繼續(xù)工作用的照明”，按功能分為疏散照明、安全照明、備用照明。火災(zāi)應(yīng)急照明是其中的一個(gè)門類，但筆者認(rèn)為火災(zāi)應(yīng)急照明與廣義的或非火災(zāi)應(yīng)急照明，從概念上有以下差異：

　　1、后者的前提均指在正常電源發(fā)生故障情況下，而火災(zāi)應(yīng)急照明則是指特定的發(fā)生火災(zāi)情況下，與正常電源無必然聯(lián)系，也就是說火災(zāi)時(shí)除了為避免電氣造成二次火災(zāi)，保障撲救人員免于觸電而要切掉火場中的非消防負(fù)荷的電源（下面簡稱“切非”）外，火災(zāi)應(yīng)急照明電源仍以正常電源（或稱市電）為主電源，只有市電失去電源才要轉(zhuǎn)換由備用電源供電，也就是說火災(zāi)時(shí)市電不一定會停電或要停電，審查發(fā)現(xiàn)許多設(shè)計(jì)這個(gè)基本概念不清，如EPS的應(yīng)用就常見提及“火災(zāi)時(shí)市電停電、轉(zhuǎn)換由EPS供電，”從而忽略了市電并未停電狀態(tài)下接通應(yīng)急照明電源的措施。? 2、對備用照明定義的區(qū)別：火災(zāi)備用照明在相關(guān)防火規(guī)范中很明確是指消防控制室、消防水泵房、配電室、自備柴油發(fā)電機(jī)房、防排煙機(jī)房、通訊總機(jī)房以及發(fā)生火災(zāi)時(shí)需堅(jiān)持工作的房間的備用照明。而廣義的備用照明，《指南》中是指“正常照明電源發(fā)生故障時(shí)，為確保正常活動繼續(xù)進(jìn)行而設(shè)的應(yīng)急照明部分?！边@個(gè)活動可以是生產(chǎn)、營業(yè)、比賽、演出、會議、辦公等等。顯然兩個(gè)備用照明的概念有較大的差異，它們除了可以共用建筑物低配系統(tǒng)的備用電源外，是兩個(gè)獨(dú)立的配電體系，對線路、燈具、控制的要求等也不盡相同，例如非火災(zāi)的備用照明，應(yīng)屬于非消防負(fù)荷，而有的工程卻將其納入應(yīng)急照明供電，必要時(shí)就無法實(shí)施“切非”，由于它無需在火災(zāi)時(shí)堅(jiān)持點(diǎn)亮，對燈具保護(hù)罩及線路的連續(xù)供電可靠性，無特殊要求時(shí)，就不必視同火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計(jì)而提高標(biāo)準(zhǔn)等等，當(dāng)然火災(zāi)疏散照明可作為正常備用照明的一部分（或過渡照明），設(shè)計(jì)?？蛇@樣處理。

　　3、至于“安全照明”是指“正常照明電源發(fā)生故障時(shí)，為確保處于潛在危險(xiǎn)中的人員的安全而設(shè)的應(yīng)急照明部分?！比玑t(yī)院的手術(shù)室，危重患者搶救室、特別危險(xiǎn)的作業(yè)場所等有特定需要的場所，“安全照明”的電源及控制應(yīng)有別于火災(zāi)備用照明與正常備用照明系統(tǒng)，它應(yīng)與裝設(shè)場所的設(shè)備，使用同一備用電源，設(shè)計(jì)切忌將其納入一般非消防電源，而不看時(shí)機(jī)予以切除，火災(zāi)時(shí)應(yīng)視實(shí)際情況處理，以免造成嚴(yán)重后果。

　　總之設(shè)計(jì)與審查都應(yīng)注意不要混淆兩種應(yīng)急照明的概念，而執(zhí)行不適合的標(biāo)準(zhǔn)或提出不適當(dāng)?shù)囊庖姟?/p>

　　二、火災(zāi)應(yīng)急照明的供電

　　火災(zāi)應(yīng)急照明的負(fù)荷分類與建筑物內(nèi)的消防設(shè)備同等，其供電可靠性要求也應(yīng)是一樣的，但在很多設(shè)計(jì)人員的潛意識中往往降低其供電可靠性的標(biāo)準(zhǔn)，下面略舉幾例：

　　1. 審查中常見某高層建筑低壓配電系統(tǒng)采用圖一的方案，表面上應(yīng)急照明母干線接在市電與柴電切換供電的II段母線上，因“高規(guī)”未明確要求應(yīng)急照明箱應(yīng)雙電源末端切換供電，似乎已滿足一級負(fù)荷的要求，但仔細(xì)分析后，將發(fā)現(xiàn)一旦2B出故障，由于10KV側(cè)未失電，1DL不跳閘，柴電不會啟動，II段母線將失去電源，只能通過手動調(diào)整兩段母線的負(fù)荷后，才能投入母聯(lián)5QF，在這種情況下，應(yīng)急照明母線的連續(xù)供電將沒保證。若是II段母線或6QF開關(guān)或應(yīng)急母干線本身出故障，全樓的應(yīng)急照明電源將全部癱瘓，所以存在很大的安全隱患?！案咭?guī)”對9.1.2條的介釋是由于應(yīng)急照明箱量多，布置分散，嚴(yán)格要求在每個(gè)應(yīng)急箱處雙電源切換有困難……但這并不意味著電源可靠性可降低到不及一般的備用照明，“民規(guī)”11.8.7.2條規(guī)定，當(dāng)設(shè)有自備發(fā)電機(jī)組時(shí)，備用照明的一路電源應(yīng)接自發(fā)電機(jī)組專用回路供電，另一路可接自正常照明電源（如為兩臺以上變壓器供電時(shí)，應(yīng)接自不同母干線上）。上海市2002年頒發(fā)的《民用建筑電線電纜防火設(shè)計(jì)規(guī)程》DGJ08-93-2002中就對不同防火級別的建筑，規(guī)定隔不同層次設(shè)雙電源自切箱的供電方式，“民規(guī)”第24.9.9，24.9.10條也有類似規(guī)定，這是很有必要的。圖一接線方案是不夠可靠的。

?

　　2. 多層建筑內(nèi)部的消防水泵房， 其應(yīng)急照明屬火災(zāi)備用照明，其連續(xù)供電時(shí)間應(yīng)滿足消防水泵在火災(zāi)時(shí)需堅(jiān)持工作的時(shí)間，“強(qiáng)條”GBJ16-87第10.2.7條要求消防設(shè)備房的照明支線，應(yīng)接在消防配電線路上，就是強(qiáng)調(diào)了其電源的可靠性與消防設(shè)備是同等的。審查中常發(fā)現(xiàn)消防泵房照明接自一般照明回路，只是燈具采用自帶蓄電池的應(yīng)急燈，還注明“連續(xù)供電30分鐘”。問題是消防栓泵的工作時(shí)間大多數(shù)工程要求不少于2小時(shí)，而應(yīng)急燈具的標(biāo)準(zhǔn)一半規(guī)定連續(xù)供電為90分鐘，不能滿足要求，仍違反了“強(qiáng)條”。有的設(shè)計(jì)不愿做較大的改動，就將應(yīng)急燈改為連續(xù)工作120分鐘，這并不是一個(gè)好的解決方法。燈具是標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，增加供電時(shí)間，就要增大體積與重量，而做或非標(biāo)，不切實(shí)際，只能應(yīng)付審查，是不可取的。建議在沒有設(shè)應(yīng)急照明箱的工程中可在消防泵動箱內(nèi)增設(shè)一小空開供電即可。應(yīng)注意，應(yīng)急燈具（自帶電池）一般只適用于火災(zāi)疏散照明，而不適用作備用照明。

　　3. 某多層建筑，消防用電為三級負(fù)荷，樓內(nèi)設(shè)有小容量的消防泵，設(shè)計(jì)從樓配電總箱引單獨(dú)的回路供電給消防泵房動力及其照明，似乎可以滿足“低規(guī)”10.1.3條專線供電的要求，但火災(zāi)時(shí)仍存在總開關(guān)因“切非”而被拉閘的可能性，這樣泵房的動力與照明將失去電源，所以最可靠的辦法，仍應(yīng)從小區(qū)配電室引專線供電，這里介紹一種便通的接線方案。由于泵房照明動力引自從總開關(guān)前的電源線，再經(jīng)過箱內(nèi)獨(dú)立開關(guān)保護(hù)，應(yīng)該是可以滿足要求的。如果消防用電為二級負(fù)荷，或小區(qū)內(nèi)設(shè)有柴電，此方案就不可取了。

?

　　4. 柴油發(fā)電機(jī)房的應(yīng)急照明設(shè)計(jì)，很多工程將柴電機(jī)房照明電源引自市電與柴電切換供電的應(yīng)急照明箱，燈具全部用一般工廠燈，認(rèn)為已十分可靠，其實(shí)不然。試想，一旦晚上發(fā)生火災(zāi)，市電又突然故障停電，急需柴電啟動投入。而此時(shí)由于柴電電源尚未建立起來，雙電源箱沒有電源，柴電機(jī)房失去啟動操作的最基本照明。即使是自啟動的機(jī)組，也有可能自啟動失敗，而需要人工輔助操作，也就是說柴電機(jī)房的備用照明是為建立備用電源的特殊要求而設(shè)置，所以一定要設(shè)置自帶電源的燈具，作為過渡照明，按“民規(guī)”6.1.9.5條規(guī)定，應(yīng)滿足連續(xù)供電時(shí)間不小于1小時(shí)，照度不低于35Lx的要求，這一點(diǎn)應(yīng)引起足夠的重視。

　　三、火災(zāi)應(yīng)急照明導(dǎo)線的選擇與敷設(shè)：

　　火災(zāi)應(yīng)急照明的配電線路必須滿足火災(zāi)時(shí)連續(xù)供電的需要，由于“高規(guī)”、“低規(guī)”在線纜的選型與敷設(shè)方式的配合上沒有具體規(guī)定，比較強(qiáng)調(diào)“防火保護(hù)措施”。筆者認(rèn)為穿管暗敷確實(shí)是一種既經(jīng)濟(jì)又可靠的敷設(shè)方式，有可能的情況下應(yīng)盡量采用。但是由于火災(zāi)應(yīng)急照明的燈具布置常隨裝修而變動，暗敷的方式往往難以適應(yīng)，所以穿管或穿線槽的敷設(shè)還是較常用的方式。要保證線路的供電可靠性，靠金屬管或封閉金屬線槽的防火保護(hù)措施（即外刷防火涂料）在現(xiàn)實(shí)中很難湊效，主要是涂刷工藝復(fù)雜，需反復(fù)多道進(jìn)行，又受管線場地以及天氣、人為因素等影響，質(zhì)量很難保證，而且二、三年后還需重刷，根本無法落實(shí)，所以大多流于形式，自欺欺人，根本達(dá)不到耐火的效果，應(yīng)盡量避免這種方式。所以筆者以為應(yīng)側(cè)重解決線纜本身的耐火及阻燃性能，穿金屬管明敷時(shí)應(yīng)采用耐火電線，穿金屬線槽、金屬橋架明敷時(shí)，應(yīng)采用阻燃耐火線纜。

　　對于自帶蓄電池?zé)艟?，是否可以不考慮線路的供電可靠性？從理論上講燈具自身帶了備用電源，似乎與外部供電線路無關(guān)，但是應(yīng)考慮到火災(zāi)時(shí)若外部電源可靠，仍應(yīng)以外電源為主，因?yàn)閮?nèi)部蓄電池電源的可靠性與平時(shí)管理水平密切相關(guān)，若平時(shí)沒有經(jīng)常檢查、維護(hù)、一旦失去外電源，就難保能點(diǎn)亮或亮度不足，所以外電源線路的可靠性仍不能忽視。對于僅由EPS做為應(yīng)急電源的工程中，由于沒有設(shè)置自帶蓄電池的燈具，EPS的引入及配出線路，如同應(yīng)急照明的生命線，其選型及敷設(shè)方式更應(yīng)萬無一失。