進入90年代，變電站無人值班改造相繼進行，大量控制和保護設備改為微機型。為加強通信的可靠性，一點多址小微波進入主控室，大大小小的微波塔與主控室或并行而立，或干脆設在主控室屋頂。這些改造往往由不同專業(yè)部門分別完成，缺乏統(tǒng)籌考慮，這就給防雷工作帶來了一系列問題。
　　
　　老式變電站改造后帶來的防雷問題
　　
　　80年代前的110kV及以下變電站的主控室多數(shù)為單層平房、磚混結構，屋頂沒有做均壓帶，鋼筋也沒與接地網(wǎng)焊接。由于高度較低，其防雷一般由站區(qū)避雷針兼顧，也有的未予考慮。少數(shù)主控室屬于樓房結構，由于當時控制和保護設備多為電磁型，也僅按一般建筑防雷要求進行簡單處理。
　　無人值班改造后，因小微波設備小巧簡單，一般放在主控室側壁上，同時考慮信號衰減因素，微波塔多與主控室的距離很近，一般小于5m，甚至干脆立于主控室屋頂上。這兩種布置對主控室的危害有：
　　a.雷擊時，通過微波塔瞬間的雷電流會在周圍空間形成劇變的電磁場，對主控室設備將產(chǎn)生電磁干擾。
　　b.產(chǎn)生的反擊雷電波流過接地引下線或建筑物的金屬導體時，均存在設備外殼電位升高及向電源或其他低電位引線的反擊問題。
　　c.雷擊微波塔時，塔體上會產(chǎn)生很高的電位，從而對近距離物體反擊。
　　《電力系統(tǒng)微波通信工程設計技術規(guī)程》DL5025—93及《電力設備過電壓保護設計技術規(guī)程》SDJ7—79對防雷問題均有相應規(guī)定，但由于微波塔的介入，給原本受避雷針保護或雖不受避雷針保護但防雷環(huán)境較好的主控室?guī)砹朔览讍栴}，增加了引雷機會，使主控室不能滿足技術規(guī)程要求。
　　
　　雷電對計算機等弱電設備的干擾和破壞
　　
　　對于低壓電子設備而言，雷電是主要的干擾源之一。雷擊建筑物上的防雷裝置時，一方面將導致建筑物內地電位的升高；另一方面雷電流對二次電纜和設備產(chǎn)生強電磁干擾，導致設備損壞或數(shù)據(jù)傳輸?shù)幕靵y。雷擊時室內工作人員的人身安全也將受到嚴重威脅。
　　雷擊建筑物上防雷裝置時產(chǎn)生的干擾，主要來自：①雷電放電主通道產(chǎn)生的電磁干擾；②雷擊建筑物時在建筑物雷電保護系統(tǒng)（如避雷帶等）或建筑物本身鋼筋結構上流過的雷電流對室內的干擾。前者干擾體現(xiàn)于電磁場，后者除電磁感應外，還易引起地電位分布不均，造成電位差。
　　變電站中，在發(fā)生操作或接點故障時，所產(chǎn)生的入地電流和電弧會引起電磁輻射。雷擊時，雷電流同工頻接地短路電流相比，其幅值高，上升快，因而輻射更強烈。資料表明，雷電波所產(chǎn)生的電磁波脈沖（EMP）強度極高，電場強度可達105V／m，磁場強度可達260A／m，對附近設備，特別是計算機等弱電設備，可引起電路性能惡化和部分元件燒毀。
　　在老式變電站中，往往采用共地接地方式，即計算機和變電站接地共同使用一個地網(wǎng)的接地方式。優(yōu)點是有同一個基準電位，在發(fā)生故障時，整個地網(wǎng)的電位同時抬高，不會在計算機上造成較大的電位差，有利于人身和設備的安全。但是，共地式也存在正?；蚴鹿是闆r下強電對弱電的干擾問題，計算機等弱電設備內部電路（TTL，CMOS）的閾值電壓一般不大于5V，這意味著只要大于5V的電磁干擾脈沖電壓進入計算機，就有可能導致計算機的數(shù)據(jù)或指令錯誤。
　　根據(jù)IEC標準，室內低壓裝置的耐沖擊電壓最高僅為6kV。當微波塔遭直接雷擊時，假設流經(jīng)靠近低壓電氣裝置處接地裝置的雷電流為20kA，以及接地裝置的沖擊接地電阻甚至低至0.5Ω，這時，在接地裝置上電位升高為10kV。由于共同接地，低壓電氣裝置接地的金屬外殼的電位比帶電體（相導體）也約高10kV。在這種情況下，在低壓電氣裝置絕緣較弱處將可能被擊穿而造成短路，損壞設備。