??? 1 案例
??? 2008年12月25日下午，武漢市青山區(qū)紅衛(wèi)路某居民一家三口發(fā)生燃?xì)庵卸臼鹿?。?dāng)?shù)毓才沙鏊删拖乐嘘?duì)?wèi)?zhàn)士接報出警后，破門沖入煤氣彌漫的室內(nèi)，將中毒昏迷人員抬出送至醫(yī)院搶救，次日凌晨，中毒3人脫離生命危險后住院治療。
??? 事故發(fā)生后，市燃?xì)夤芾聿块T派員到現(xiàn)場對事故進(jìn)行調(diào)查。在事發(fā)廚房內(nèi)看到，輸送焦?fàn)t煤氣的D20鋼質(zhì)立管在穿出樓板處有一個2cm×1.5cm不規(guī)則形狀的圓孔。其外部的鋼套管已完全腐蝕，用手指輕輕一撥就散落成碎鐵屑。鋼管其他部分有防銹涂層，無明顯的銹蝕麻面或凹坑。燃?xì)獗砬?、后閥門均已關(guān)閉，灶具左側(cè)開關(guān)開啟，指向小火位置，右側(cè)開關(guān)關(guān)閉。灶具無熄火保護(hù)裝置。另外，在面對燃?xì)饬⒐芨g穿孔部位的右側(cè)上部，有一個鋼制水槽。水槽支架以及與其相鄰的燃?xì)饬⒐芡繉颖砻嬗忻黠@的銹痕。調(diào)查人員到事故用戶的下一層(四樓)居民廚房中進(jìn)行檢查，廚房頂部樓板有水浸后留下的痕跡，而該用戶燃?xì)夤艿篮吞坠軣o腐蝕狀況。調(diào)查人員對現(xiàn)場情況制作勘驗(yàn)筆錄和進(jìn)行拍照。
??? 隨后，調(diào)查人員查閱了相關(guān)資料。該用戶管道于1998年5月由供氣企業(yè)發(fā)包安裝，室內(nèi)管道材料為鍍鋅鋼管，輸送焦?fàn)t煤氣。通過從事故居民樓下(四樓)廚房內(nèi)載下一段長度約為75mm鋼管，內(nèi)外壁進(jìn)行外觀檢查無腐蝕層，測出外徑27.0mm，壁厚3.9mm?！兜蛪毫黧w輸送用鍍鋅鋼管》(GB/T 3091—2001)規(guī)定，D20鍍鋅鋼管外徑為26.9±0.5mm，加厚鋼管壁厚為3.5±0.40mm。因此，該鋼管的外徑和壁厚均符合國家標(biāo)準(zhǔn)的要求。另查，2008年11月15日，供氣單位人員曾到發(fā)生事故用戶家中進(jìn)行過安全檢查。檢查表中記錄立管的狀況為正常，未發(fā)現(xiàn)有腐蝕狀況。
??? 事故發(fā)生后，用戶與供氣企業(yè)就燃?xì)庑孤┦鹿试斐扇藛T中毒的醫(yī)療費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)進(jìn)行多次反復(fù)協(xié)商，但一直未能達(dá)成一致，其關(guān)鍵問題在于雙方對事故的責(zé)任認(rèn)定上存在很大的分歧。供氣企業(yè)認(rèn)為，用戶使用無熄火保護(hù)裝置的灶具，事發(fā)現(xiàn)場看到，用戶的灶具有一側(cè)開關(guān)位于開啟狀態(tài)，事故的原因是由于用氣時灶具火焰被風(fēng)吹滅，因而引發(fā)燃?xì)庑孤┰斐扇藛T中毒。另外，也不排除因?yàn)楣艿栏g穿孔引發(fā)漏氣，但造成管道的腐蝕責(zé)任在于用戶，因?yàn)橛脩粼诠艿琅匝b有一個水槽，日常生活盥洗用水濺落在管道上。日久天長造成管道銹蝕穿孔，該樓棟的其他用戶管道并未出現(xiàn)腐蝕狀況。用戶認(rèn)為，管道由供氣企業(yè)安裝。供氣企業(yè)應(yīng)負(fù)有管道安全檢查和維護(hù)的責(zé)任，供氣管道的腐蝕穿孔引發(fā)漏氣事故是由于供氣企業(yè)未及時履行檢查和維修義務(wù)所造成，發(fā)生事故前，用戶沒有使用燃?xì)庠罹?，因此，供氣企業(yè)應(yīng)對事故承擔(dān)全部責(zé)任。
??? 就在這起事故的賠償爭議尚未了結(jié)之時，該城區(qū)又發(fā)生另一起類似事故。2009年5月10日上午，青山區(qū)12街19門一住戶家的劉阿姨在家做衛(wèi)生，看到煤氣管道與地面接觸處有些污垢，便用抹布去擦。豈料管道嚴(yán)重銹蝕，一碰就破了，頓時有氣體冒出，并發(fā)出“嗤嗤”聲響。劉阿姨趕緊打開門窗，熄滅明火，撥打119報警。消防官兵中隊(duì)趕到事故現(xiàn)場，分別從五樓、六樓救出七旬八旬老年人共3名。隨后。供氣公司技術(shù)人員到場，在消防官兵全力配合下排除險情。事后據(jù)了解，該樓煤氣管道安裝已有24年，因長期處于潮濕狀態(tài)而出現(xiàn)嚴(yán)重銹蝕。
??? 近年來，全國天然氣開發(fā)利用進(jìn)入快速發(fā)展時期，約有三分之一的城市建設(shè)了輸配管網(wǎng)，燃?xì)夤艿烙脩魯?shù)量日益增加，歷年來建設(shè)的管道設(shè)施在不斷老化，類似于上面列舉的室內(nèi)管道漏氣事故在國內(nèi)其他城市也時有發(fā)生。2009年3月18日，上海松江新城谷陽北路某小區(qū)某居民室內(nèi)發(fā)生天然氣泄漏爆燃事故，造成人員一死三傷，附近約70戶人家南北兩側(cè)大量門窗玻璃被震碎。因此可見，一旦室內(nèi)管道漏氣引發(fā)火災(zāi)、爆炸和人員中毒等事故，必然會對居民用戶生命財產(chǎn)造成相應(yīng)的損害，同時也對供氣企業(yè)正常經(jīng)營和經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生不利影響。受到事故損害的一方采用什么途徑維護(hù)自身的權(quán)益，誰該為傷害事故后果“買單”，事故責(zé)任的認(rèn)定是首先需要解決的問題。
2 事故的定責(zé)是用戶維權(quán)的需要
??? 民用燃?xì)馐且环N氣態(tài)的商品，管道燃?xì)庥脩羰巧唐返南M(fèi)者，供氣企業(yè)是商品的經(jīng)營者，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，“消費(fèi)者在購買、使用商品或接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)益。受到損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利”。因此，管道燃?xì)庥脩羰覂?nèi)發(fā)生漏氣導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸或中毒事故，人身或財產(chǎn)受到損害，認(rèn)為其責(zé)任與供氣企業(yè)有關(guān)，雙方發(fā)生爭議，用戶可以按國家《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》通過相應(yīng)途徑解決：一是與供氣企業(yè)進(jìn)行協(xié)商。達(dá)成賠償或補(bǔ)償協(xié)議，通常稱為“私了”；二是請求消費(fèi)者協(xié)會調(diào)解。由于管道燃?xì)饨?jīng)營不同于其他普通商品的買賣，燃?xì)馔ㄟ^管道輸送方式提供給居民消費(fèi)，供氣的技術(shù)和安全有相應(yīng)的法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，協(xié)會在對雙方的相關(guān)責(zé)任義務(wù)難以認(rèn)定的情況下，也可轉(zhuǎn)交專業(yè)管理部門處理；三是向有關(guān)行政部門申訴。公安、消防部門對燃?xì)饣馂?zāi)、爆炸或中毒事故進(jìn)行緊急救援，并對事故性質(zhì)上的認(rèn)定，對人為故意造成事故傷害的，將立案追究相關(guān)眾員的刑事或治安責(zé)任，對于管道自然損壞失修毛用戶使用不當(dāng)?shù)确侨藶楣室庠斐傻囊馔鈧Γ?、消防部門對民事責(zé)任不作認(rèn)定追究。安監(jiān)部門按照國務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例》可以對燃?xì)馐鹿蔬M(jìn)行調(diào)查和對事故的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，對事故責(zé)任單位和有關(guān)責(zé)任人員提出處理的建議。有的城市通過授權(quán)或委托，規(guī)定燃?xì)庑姓芾聿块T為燃?xì)獍踩a(chǎn)監(jiān)督管理部門，將燃?xì)馐鹿实恼{(diào)查和責(zé)任認(rèn)定權(quán)力授予燃?xì)夤芾聿块T。上海、大連、長春等城市規(guī)定燃?xì)庑姓鞴懿块T負(fù)責(zé)或參與燃?xì)獍踩鹿实默F(xiàn)場勘查、調(diào)查取證、確定事故原因和責(zé)任等。四是提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。進(jìn)行仲裁的，供氣合同(協(xié)議)中應(yīng)有仲裁約定，也可以在事故發(fā)生后雙方協(xié)商一致以仲裁方式解決。五是向人民法院提起訴訟。供用氣雙方對相關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定有分歧，無法就經(jīng)濟(jì)賠償或補(bǔ)償達(dá)成一致的，可采用法律手段來維護(hù)自身合法權(quán)益，法院受理后可以對事故的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定和判決。
??? 損害事故一旦發(fā)生，無論采用哪種方式解決，對供氣企業(yè)和用戶而言，都需要有相關(guān)管理部門或司法機(jī)關(guān)來查明事故原因，對事故責(zé)任做出認(rèn)定，使事故得到公正、合理和妥善的處理和解決。