(注3.3：參見上海市地方標準DBJ08—46—95的條文說明，日本東京煤氣公司的《煤氣設備及其設計》中規(guī)定：落地式箱式調(diào)壓站四周的安全距離要求為1m。最小不少于0.75m;另據(jù)意大利HNI—CIG8827標準，箱式調(diào)壓站距工業(yè)及民用住宅為2m。因此，廣州市也借鑒了上述做法。關(guān)于調(diào)壓井安全距離的探討詳見4.3)
　4對國家規(guī)范中有關(guān)條文的理解與補充

　　上述調(diào)壓裝置的設置方式能否實施，最關(guān)鍵的還是看如何理解國家規(guī)范，并按照規(guī)范中的要求去實現(xiàn)。

　　4.1如何理解調(diào)壓箱的定義

　　根據(jù)“城規(guī)”附錄G中的名詞解釋，調(diào)壓箱的定義為：包括調(diào)壓裝置及鐵箱。將調(diào)壓裝置放置于專業(yè)箱子中，設于用氣居民或公共建筑附近，承擔用氣壓力的調(diào)節(jié)。一般一個調(diào)壓箱只負責較小范圍的用氣調(diào)整。其中，調(diào)壓箱的范圍包括“調(diào)壓柜”。

　　仔細分析以上定義可以發(fā)現(xiàn)：調(diào)壓箱定義中并未限定進出口的管徑(或調(diào)壓裝置的通徑)以及調(diào)壓器的通過流量。這也意味著在選擇調(diào)壓箱時允許有較大的靈活性，而且并不局限在我們一般所想像的幾十立方米的通過流量及不大于DN50的進出口管徑。

　　從流量要求看，既然調(diào)壓柜本身已屬于調(diào)壓箱的一部分，而現(xiàn)在一般調(diào)壓柜的流量均已達到數(shù)百立方米／h，甚至更大。(如：河北棗強慧星調(diào)壓器廠生產(chǎn)的3FK調(diào)壓柜的流量為502Nm3／h、4FK為667Nm3／h)，因此，將調(diào)壓箱的通過能力選定在200~500Nm3／h是完全有理論依據(jù)的。

　　既然流量問題可以理解，相應的，管徑問題也不再成為障礙。事實上，流量在400Nm’／h左右調(diào)壓箱的進出口管徑通常在DN65~DN80之間。

　　從理論上講，通過設備的組合及改進，箱式調(diào)壓器的通過能力可以做得很大。但從安全的角度來說，將流量很大的調(diào)壓裝置直接掛靠在建筑物的外墻上是不太安全的，存在一定的危險性，也不利于設備的維護、保養(yǎng)及更換。此外，通常流量越大，調(diào)壓裝置的體積也越大，相對會更難找到安裝的位置，因此，經(jīng)與廣州市煤氣公司進行認真探討，我們在設計時將“調(diào)壓箱”的范圍作了更明確的限定：

　　◆外形體積控制在1.4×1.2×0.7米以內(nèi)；

　　◆通過流量一般控制在300~400Nm3／h左右；

　　◆中壓進口管徑＜DN80。

　　4.2調(diào)壓箱的安全距離要求

　　當調(diào)壓箱的定義可以按4.1來進行解釋時，其安全距離要求就可以依照“城規(guī)”的5.6.4條去執(zhí)行?，F(xiàn)在需要討論的是：調(diào)壓裝置設置在裙樓頂上的安全距離間題。

　　其實，按照其設置形式看：

　　1)裙樓的頂部也是建筑物的最外側(cè)。因而可以將其視為外墻的一部分；

　　2)裙樓的樓面本身就是防火實體結(jié)構(gòu)，再加上面向塔樓的一側(cè)用防火墻相隔，完全符合防火要求；

　　3)調(diào)壓裝置被有效隔離后，可以避免閑雜人員的干擾，更保證了設備的安全管理。

　　因此。我們在設計是這樣理解：將調(diào)壓裝置放置在裙樓頂部是“城規(guī)”第5.6.4條的延伸與擴充，同時又滿足了第5.6.5條中關(guān)于“將調(diào)壓裝置設置在公共建筑物頂層”的部分要求，因而該做法是可以視為符合現(xiàn)行國家規(guī)范的。

　　4.3關(guān)于地下調(diào)壓井的安全距離

　　從內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，地下調(diào)壓井實際上可視作是調(diào)壓箱的一種。因為：

　　1)外殼為箱(筒型)結(jié)構(gòu)，且調(diào)壓井的外箱(筒)體為金屬，可靠性更好；

　　2)內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊湊、體積較小。落地式調(diào)壓箱的體積一般在0.7~1.2m3之間，而調(diào)壓井的體積約為1~1.2m，兩者相當。

　　3)進出口管徑及流量基本處于同一范圍。但從“性能價格比”角度考慮；調(diào)壓井的通過流量通常會更大些。

　　但調(diào)壓箱與調(diào)壓井之間的最大區(qū)別就是設置形式，對于設置于地下的調(diào)壓井來說，其外密封性及內(nèi)部通風要求均較高，此外，調(diào)壓井的設計流量通常較大。這使得調(diào)壓井的總體安全性要求更為嚴格。

　　基于上述原因，在學習國內(nèi)上海市的地方標準(詳見4.4)的基礎上，又參考國外的一些行業(yè)標準、規(guī)定等，廣州市將調(diào)壓井的安全距離暫定為距建筑物2米。這樣考慮的主要思路是：參照“城規(guī)”表5.6.3，地下調(diào)壓站距建筑物的距離要求為5米。同時，其注②中說明：“當達不到上表凈距要求時，采取有效措施，可適當縮小凈距”。事實上，目前廣州市引入的地下調(diào)壓井在安全措施方面均有足夠保證。包括井體密封、超壓切斷、雙調(diào)壓器聯(lián)動、專用的通風管及放散管等措施。與普通調(diào)壓箱相比，其安全性得到了大大增加。此外，對于埋地式的燃氣裝置，在爆炸條件下，其安全性本身就比地上式的要高。這點我們參見“液化氣地下儲罐的安全距離比地上罐減少一倍”就可知道。

　　另一方面，廣州市引進地下調(diào)壓井已有3年，通過對現(xiàn)已運行的調(diào)壓井進行的跟蹤調(diào)查，其性能穩(wěn)定、可靠性好，達到了安全運行的目的。

　　實踐證明，廣州市現(xiàn)行的地下調(diào)壓井安全距離要求是可行的。也是符合國家規(guī)范精神的。

　　4.4上海市相關(guān)的地方標準

　　針對大城市調(diào)壓裝置設計布局的困難，上海市率先于1992年制定了《城市煤氣管道工程技術(shù)規(guī)程》DBJ08—10—92的地方標準(以下簡稱“規(guī)程”)，在1995年，又就補充制定了地方標準《燃氣箱式調(diào)壓站安裝設計標準》DBJ08—46—95(以下簡稱“標準”)，并提出了“以技術(shù)及設備的先進性來保證安全，而不是靠距離來保證”的觀念(見“標準”第2.0.4條的條文說明)，這對我們的啟發(fā)很大。上述兩個上海市地方標準中的主要技術(shù)要求有：

　　◆在規(guī)定調(diào)壓裝置的安全距離時，一般不區(qū)分是高層建筑還是低層建筑；

　　◆調(diào)壓器允許安裝在高層建筑的裙房外墻或地下室內(nèi)(“規(guī)程”第8.1.4條)；

　　◆專用箱式調(diào)壓站安裝時，距用氣建筑1m，距相鄰其他建筑6m(“標準”第2.0.4條)；

　　◆箱式調(diào)壓站可設置在建筑物的地上底層或地下一層靠外墻的建筑物內(nèi)(“標準”第2.0.3條)。

　　從以上要求可以看出，上海市的做法是較先進的。而目前廣州市的做法在很多方面與上海市也是相同或相似的。我們現(xiàn)在一些做法將會作為正式條文收錄在廣州市煤氣公司即將發(fā)布的企業(yè)標準內(nèi)。

　　此外，廣州市關(guān)于城市管線的設置標準也正在由廣州市規(guī)劃局編制，我們有關(guān)調(diào)壓裝置的設置要求已提交市規(guī)劃部門，該地方標準可望在明年發(fā)布。

　　5結(jié)束語

　　繼廣州之后，珠江三角洲地區(qū)的各城市也已先后開展了“油改氣”工作。對于各地的煤氣公司而言，這是一個十分難得的機遇，因為“油改氣”工程本身就帶有“政府行為”，而作為煤氣公司來說。除了積極配合政府的工作之外，也可以借這股東風來占領市場、擴大銷售量，真可謂“機不可失、時不再來”。

　　按照廣州市煤氣公司的預測，“油改氣”工程完成后，至少可使煤氣公司每日的售氣量凈增10萬Nm3，年銷售收入可相應增加近1個億，這對廣州市煤氣公司的減虧增效帶來了大好的機遇。

　　因此，解決好大中型“油改氣”用戶的供氣問題是能否搞好“油改氣”工程的一個關(guān)鍵。而在設計方面進行積極配合、研究探索、開拓創(chuàng)新是十分重要的。其中，調(diào)壓裝置的設置更是需要因地制宜、合理選型、靈活運用規(guī)范來實現(xiàn)。