1.?引?言
????
????文物古建筑是中華民族珍貴五千年歷史文化遺產的重要組成部分，是中華文明源遠流長的歷史見證，是不可再生的人文資源。因此，保護好這些文物古建筑，利在今世，功在千秋。在所有對文物古建筑的危害當中，火災無疑是首當其沖。數(shù)據表明：2000年全國文博單位、古建筑發(fā)生火災6起，燒毀城樓一座、牌樓一座、古建筑5間。2001年全國文博單位、古建筑發(fā)生火災4起，燒毀大殿一座、古建筑165平方米。2002全國文博單位、古建筑發(fā)生火災4起，燒毀寺院一座、大殿一座、房屋65間，過火面積1865平方米。而最近文物古建筑火災事故更是頻頻發(fā)生，令人痛心疾首。如2003年1月20日，作為世界遺產地的武當山發(fā)生火災，名噪千年的遇真宮主殿化為灰燼；2004年6月20日，具有700余年歷史的北京護國寺發(fā)生火災，其西配殿被完全焚毀。因此，目前我國文物古建筑火災形勢十分嚴峻，文物古建筑的消防安全已經成為了各級消防主管部門任務的重中之重。
????本文將從火災科學的基本原理出發(fā)，分析討論古建筑火災的危險性與火災動力學演化過程，并就文物古建筑的消防安全對策提供一些合理的建議。

2.?古建筑火災危險性

????我國歷史上眾多的古建筑之所以毀于火災，今天幸存下來的絕大多數(shù)古建筑也歷經火劫，究其原因，在于這些古建筑本身就具有很大的火災危險性。
????（一）火災荷載大，耐火等級低?
????我國古建筑絕大多數(shù)以木材為主要材料，以木構架為主要結構形式，火災荷載遠遠高于現(xiàn)行的國家標準所規(guī)定的火災負荷量，火災危險性極大，耐火等級低。古建筑中的木材，經過多年的干燥，成了"全干材"，含水量很低，因此極易燃燒，特別是一些枯朽的木材，由于質地疏松，在干燥的季節(jié)，即使遇到火星也會起火。?
　　古建筑中的各種木材構件，具有良好的燃燒和傳播火焰的條件。古建筑起火后，猶如架滿了干柴的爐膛，而屋頂嚴實緊密，將導致在發(fā)生火災時，屋頂內部的煙與熱不易散發(fā)，溫度快速積聚，迅速達到"轟燃"。古建筑的梁、柱、椽等構件，表面積大，木材的裂縫和拼接的縫隙多，并且大多數(shù)通風條件比較好，有的古建筑更是建在高山之巔，發(fā)生火災后火勢蔓延快，燃燒猛烈，極易形成立體燃燒。?
　?。ǘo防火間距，容易出現(xiàn)"火燒連營"?
　　我國的古建筑多數(shù)是以各式各樣的單體建筑為基礎，組成各種庭院。在庭院布局中，基本采用"四合院"和"廊院"的形式。這兩種布局形式都缺少防火分隔和安全空間，如果其中一處起火，一時得不到有效控制，就會"城門失火，殃及池魚"，毗連的木結構建筑很快就會出現(xiàn)大面積燃燒，形成"火燒連營"的局面。?
　?。ㄈ┫涝O施匱乏，火災撲救難度大?
　　我國的古建筑分布在全國各地，且大多數(shù)遠離城鎮(zhèn)，建于環(huán)境幽靜的高山深谷之中。這些古建筑普遍缺乏自防自救能力，既沒有足夠的訓練有素的專職消防隊員，也沒有配備安裝有效的消防設施，一旦發(fā)生火災，位于城鎮(zhèn)的消防隊鞭長莫及，只有任其燃燒，直至燒完為止。大多數(shù)古建筑都缺乏消防水源，而對于一些高大的古建筑更是有水難攻，再加上古建筑周圍的道路大多狹窄，有的還設有門檻、臺階，消防車根本無法通行，這些都給火災撲救工作帶來很大的困難。
　　（四）古建筑的管理和使用不善，問題復雜?
　　一些古建筑的主管部門分工不明確、職責不清，往往為了追逐經濟利益而忽視了消防安全管理。在古建筑的使用中，一些地方利用古建筑開設旅館、飯店、招待所、工廠、倉庫等，火源管理不嚴，電線亂拉亂接，線路開關隨意亂設。有的古建筑的周圍大量開店，火災危險因素大量增多。這些管理和使用方面存在的消防安全問題，也給古建筑的消防安全帶來了嚴重的威脅。

3.?古建筑火災動力學演化過程

????火災是一種具有復雜性本質的過程，其孕育、發(fā)生和發(fā)展包含著湍流流動、相變、傳熱傳質和復雜化學反應等物理化學作用，是一種涉及物質、動量、能量和化學組分在復雜多變的環(huán)境條件下相互作用的三維、多相、多尺度、非定常、非線形、非平衡的動力學過程；該動力學過程還與外部因素的人、材料、環(huán)境及其它干預因素等發(fā)生相互作用。因此分析火災動力學演化過程，不僅有助于加深我們對文物古建筑火災的認識，也為進一步有針對性的制定準確、合理的消防安全對策提供科學指導。
????整個古建筑火災過程大體可以分為起火、初期增長、充分燃燒和減弱四個階段。如下圖1所示。
?