工作面預(yù)防沖擊地壓傾向性安全技術(shù)措施
評(píng)論： 更新日期：2013年12月14日
一、概況
315工作面為孤島工作面，面長(zhǎng)115～134 m，地面標(biāo)高+46.19 ～+47.07m，井下標(biāo)高—263 ～—306 m，兩順槽為沿空巷道，回采過程中有弱沖擊地壓傾向性。
二、沖擊地壓主要顯現(xiàn)特征認(rèn)識(shí)：
1、突法性：
沖擊地壓發(fā)生前一般無明顯前兆，沖擊過程短暫，持續(xù)時(shí)間幾秒到幾十秒，難以事先準(zhǔn)確確定發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)的強(qiáng)度。
2、多樣性：
一般表現(xiàn)為煤爆（煤壁爆裂、小塊拋射）、淺部沖擊（發(fā)生在煤壁2—6m范圍內(nèi)，破壞性大）和深部沖擊（發(fā)生在煤體深處），最常見的是煤層沖擊，多數(shù)表現(xiàn)為煤體拋出。
3、破壞性：
造成煤壁片幫、頂板可能有瞬間明顯下沉，但一般并不冒落；有時(shí)底板突然鼓起甚至接頂，常有大量煤塊突然破碎并從煤壁拋出，堵塞巷道，破壞支架。
4、復(fù)雜性：
在自然地質(zhì)條件下，采深從200—1000m，地質(zhì)構(gòu)造從簡(jiǎn)單道復(fù)雜，煤層從薄到厚，傾角從小到大，不論何種生產(chǎn)技術(shù)條件、采煤方法、頂板條件都出現(xiàn)過沖擊地壓。
三、沖擊地壓傾向性評(píng)估結(jié)論
山東科技大學(xué)在《復(fù)雜條件下孤島綜放面安全開采可行性評(píng)價(jià)》中運(yùn)用綜合指數(shù)法對(duì)315孤島工作面進(jìn)行沖擊危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，得出綜合指數(shù)為Wt=0.42，確定315孤島工作面具有弱沖擊地壓傾向性。
四、工程安全程度評(píng)估：
序號(hào) | 隱患類別 | 存在的危害 | 可能導(dǎo)致的 事故 | 可能性等級(jí) | 風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別 |
會(huì) 發(fā) 生 | 很 可 能 | 可 能 | 不 太 可 能 | 不 可 能 | 一 般 | 重 大 | 不 可 承 受 |
1 | 頂板 | 掉煤、矸 | 傷人 | ? | ? | √ | ? | ? | ? | √ | ? |
2 | 人力施工 | 配合不好 | 傷人 | ? | ? | √ | ? | ? | ? | √ | ? |
3 | 液壓系統(tǒng) | 管路連接密封不好 | 漏液 | ? | ? | √ | ? | ? | ? | √ | ? |
管路連接不牢固 | 傷人、漏液 | ? | ? | √ | ? | ? | ? | √ | ? |
連接管路未執(zhí)行停泵關(guān)截止閥制度 | 傷人 | ? | ? | √ | ? | ? | ? | √ | ? |
4 | 使用單體支柱 | 單體支柱不完好 | 傷人 | ? | ? | √ | ? | ? | ? | √ | ? |
單體支柱未采取防滑、防崩措施 | 崩柱傷人 | ? | ? | √ | ? | ? | ? | √ | ? |
| ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
五、預(yù)防沖擊地壓傾向性安全技術(shù)措施??
（一）監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)措施
考慮到**煤礦未有沖擊地壓發(fā)生的歷史，且315工作面沖擊地壓為弱沖擊地壓傾向性，對(duì)沖擊地壓的監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)采用常規(guī)的礦壓監(jiān)測(cè)。
（二）回采過程中礦壓控制措施
1、落實(shí)好初次來壓、周期來壓期間現(xiàn)場(chǎng)掛牌和頂板運(yùn)動(dòng)規(guī)律素描制度，使每一名職工在作業(yè)前對(duì)工作面頂板情況進(jìn)行了解掌握。
2、在現(xiàn)有支護(hù)方式下，提高工作面兩端頭及超前支護(hù)范圍的支護(hù)強(qiáng)度，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際采取增加單體的排數(shù)、縮小單體柱距的方式加強(qiáng)支護(hù)，必須保證單體支柱初撐力符合作業(yè)規(guī)程要求。
