近年來,隨著對事故的預防和控制的需要,出現(xiàn)了“危險源”、“重大危險源”等概念 。但 究竟什么是危險源,危險源到底有哪些分類,到目前為止在理論上尚無確切的界定。 因此,〖JP2〗很有必要對我國的煤礦重大危險源做出全面的分析與評價,為煤礦安全管理 與安全生 產(chǎn)提供正確的理論參考,從而降低煤礦事故的發(fā)生,改變煤礦企業(yè)在人們心目中的不良印象 。
1 礦山重大危險源的辨識
防止事故發(fā)生的第一步是辨識或確認重大危險源。雖然危險源到目前還無確切的界定,但一 般認為危險源是指可能造成人員傷害、財產(chǎn)損失和環(huán)境破壞的根源,可以是存在危險的 設備、設施或系統(tǒng)。 根據(jù)重大危險源在事故發(fā)生中的作用,結(jié)合事故致因理論,筆者認為礦山重大危險源可分 為實體型和虛體型。虛體型危險源包括人、機、環(huán)境三方面的因素;實體型危 險源是指煤礦生產(chǎn)活動中,實體存在的危險物質(zhì)或能量超過臨界值的物質(zhì),是生產(chǎn)系統(tǒng)危險 和事故的內(nèi)因,是造成災害事故的物質(zhì)決定因素。虛體型危險源是可以人為控制的,因此, 導致實體型危險源失控的各種因素是危險源監(jiān)控管理的主要對象。 由于虛體重大危險源是以實體重大危險源為依靠的,在此,以實體重大危險源為準來分 類討論各虛體重大危險源的種類。 現(xiàn)對實體重大危險源引發(fā)的事故進行分類。瓦斯分為瓦斯爆炸、瓦斯超限積聚、煤與瓦斯突 〖JP2〗出;火災分為內(nèi)因火災和外因火災;水災分為礦內(nèi)水源水災和礦外水源水災;煤塵 爆炸分為煤塵爆炸和煤塵與瓦斯爆炸;頂板冒頂分為采空區(qū)冒頂和工作面冒頂。
2 礦山重大危險源的評價
21 危險源評價的起源
危險源評價起源于20世紀30年代的美國,到現(xiàn)在已經(jīng)有70多年的發(fā)展。1993年國際勞工大會 通過了《預防重大工業(yè)事故公約》,標志著重大工業(yè)危險源的管理進入了新的時代。1997年 我國對重大危險源開始了登記和申報,它標志著我國對重大危險源開始了規(guī)范化管理。
22 實質(zhì)及作用
危險源評價是對系統(tǒng)中存在的危險物質(zhì)進行定性和定量的評價,得出系統(tǒng)發(fā)生危險的可能性 及其嚴重后果的評價。通過評價可以尋求最低的事故率、最少的損失和最優(yōu)的安全投資效益 。
23 評價方法
礦山重大危險源的評價方法主要有:(1)安全檢查表法(SCL),此方法簡單、易行, 可對系統(tǒng)進行定性的評價;(2)預先危險分析法(PHA),在系統(tǒng)設計之初,對系統(tǒng)進行初 步定性評價;(3)故障類型及影響分析法(FMEA),根據(jù)各子系統(tǒng)的故障類型來定性的對 系統(tǒng)評價;(4)危險可操作性研究(HAZOP);(5)事件樹分析法(ETA),利用事件樹來 定性定量評價;(6)故障樹分析法(FTA),利用故障樹來定性定量的評價;(7)危險指 數(shù)評價方法(F&EI),利用每個子系統(tǒng)的危險指數(shù)值,來計算系統(tǒng)的危險指數(shù)的評價方法, 此方法計算比較精確,但計算很困難;(8)人的可靠性分析方法(HRA),利用人的可靠性 的概率來計算系統(tǒng)的可靠性的評價方法;(9)概率危險評價方法(PBHA),通過分析子系 統(tǒng)的可靠性來計算整個系統(tǒng)的可靠性的概率大小的評價方法。
24 重大危險源評價
根據(jù)危害物質(zhì)及其臨界標準進行重大危險源辨識和確認后,就應該進行重大危險源的評價工 作。 由于礦山重大危險源的種類繁多,在此僅以瓦斯爆炸作分析。 從事故致因理論上看,引起 瓦斯爆炸有三個因素:(1)瓦斯?jié)舛冗_到爆炸極限;(2)有足夠的含氧量;(3)存在明 火源。上述三個因素都屬于虛體型重大危險源。在上述三因素中,因素(1)的主要誘發(fā)因 素有:①通風系統(tǒng)故障所致;②瓦斯突然積聚;③瓦斯的抽放不得力;④冒頂事故引起的瓦 斯超限;⑤管理不善。因素(2)的主要誘發(fā)因素是通風系統(tǒng)故障。因素(3)的主要誘發(fā)因 素有:①系統(tǒng)設備和設施故障引發(fā)火源;②物體之間相互撞擊產(chǎn)生火花;③井下人員違章產(chǎn) 生的火源;④放炮產(chǎn)生的火源;⑤明燈所產(chǎn)生的火源;⑥管理不善。 其中上述各誘發(fā)因素又可以分為若干的下一層次的誘發(fā)因素。 如因素(1)的誘發(fā)因素①的下一層次的誘發(fā)因素有:a通風機故障;b 斷電所致,風管漏風嚴重;c通風系統(tǒng)風阻過大;d風壓不夠。