?

?腳手架的安全事故和安全管理

在建筑工程施工中，涉及腳手架的安全事故時(shí)有發(fā)生，不同程度地造成了人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失和對(duì)施工的影響。在腳手架和其它作業(yè)架子的準(zhǔn)備、搭設(shè)、使用、拆除以及運(yùn)輸、保管的全過(guò)程中，必須堅(jiān)決貫徹“安全第一，預(yù)防為主”的方針，采取切實(shí)可靠的措施，作到防患于未然，努力防止各種安全事故的放生。

?1 腳手架安全事故實(shí)例?

腳手架在搭設(shè)、使用和拆除過(guò)程中放生的事故，一般都會(huì)造成程度不同的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，甚至導(dǎo)致傷亡3人以上的重大事故。在為數(shù)不多的腳手架事故中，反復(fù)出現(xiàn)的多發(fā)事故占了很大的比例。以下一些有代表性的例子，可從中了解腳手架事故放生的基本情況（從1981-1987年各地上報(bào)建設(shè)部的腳手架安全事故中摘出）。

1.? 整體失穩(wěn)，27M高承插式鋼管腳手架整片垂直坍塌

1981年5月30日，在上海某辦公綜合樓工地上的27M高承插式鋼管腳手架整片垂直坍塌，造成2人死亡、2人重傷和10人輕傷的重大事故。

?? 當(dāng)時(shí)，沿高度共有15排縱向水平桿、30M長(zhǎng)的南面腳手架的中部第4-5排向南拱出并下沉了20-30cm，聽(tīng)到斷裂響聲，腳手架隨之向下垂直坍塌，而距建筑物南側(cè)僅7M的居民住房未受影響。

?? 坍塌的腳手架為南墻面全部和東西墻面的一部分，東、西墻面腳手架的其余部分因受北墻面的牽引而被拉成斜梯狀。當(dāng)時(shí)在這段架子上作業(yè)的有17人，5人聽(tīng)到響聲后跳入窗內(nèi)，1人抱住就近的鑄鐵落水管，其余11人隨坍塌的腳手架墜落地面。

?? 這是一起較為典型的腳手架整體失穩(wěn)坍塌事故。引起事故的原因是多方面的，而直接原因則是附墻拉結(jié)點(diǎn)不夠和違反操作規(guī)程，剪斷了一部分拉結(jié)鉛絲。在整個(gè)南側(cè)墻面30×27M外腳手架上，僅有5個(gè)剛性的附墻拉結(jié)支撐點(diǎn)，而用10號(hào)鉛絲設(shè)置的拉結(jié)松緊不一，不能有效地起到拉結(jié)作用，在施工作業(yè)中，工人又隨意剪斷原已偏少的拉結(jié)鉛絲，事后查出，南墻面第3排和第4排原設(shè)的8根拉結(jié)的股數(shù)、方向、材料以及垂直偏差較大等其它原因，就使腳手架的只要受力部位在自重和施工荷載作用下產(chǎn)生整體失穩(wěn)撥壞。

?2.? 任意亂搭，腳手架局部垮下?

1981年8月4日，在四川省某部隊(duì)的4層綜合樓工地放生了扣件式鋼管腳手架局部垮下，1人高空墜落死亡，這是一起典型的任意亂搭、違章作業(yè)的事故。

?? 該樓施工組織設(shè)計(jì)規(guī)定距墻50cm搭設(shè)雙排外腳手架，但腳手架設(shè)計(jì)卻沒(méi)有考慮到該樓每層都設(shè)有挑出60寬的遮陽(yáng)板。當(dāng)架子工打至一樓頂部要接桿時(shí)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)立桿接不上去，沒(méi)有請(qǐng)示過(guò)遮陽(yáng)板的腳手架搭法，就從二層樓起擅自改變雙排架的造型：使用小橫桿作內(nèi)立桿，直接立在遮陽(yáng)板上。該內(nèi)立桿的下部未使用扣件與小橫桿鎖住，小橫桿在遮陽(yáng)板的一斷用磚碼支墊（僅二樓伸入墻中）。腳手架沒(méi)有設(shè)置剪刀撐，從7M往上與建筑物之間也未作任何拉結(jié)。三、四樓腳手架除沿用二樓的違章搭設(shè)作法外，還將步距擴(kuò)大到1.8-1.9M；三樓的內(nèi)立桿下墊6塊標(biāo)準(zhǔn)磚，四樓內(nèi)立桿下墊3塊七孔磚，支墊高度都達(dá)36cm。此外，大橫桿的∮48鋼管，但都使用∮51扣件與立桿聯(lián)接。這些錯(cuò)誤的作法就造成了腳手架的不穩(wěn)定。

當(dāng)3名工人向四樓二步架上上磚時(shí)，架子受載后搖動(dòng)，內(nèi)立桿隨之向外滑出（23根內(nèi)立桿有21根滑到了磚垛的邊緣，有2根半懸空），大橫桿滑脫，小橫桿與外立桿之間的扣件被扭裂斷，導(dǎo)致兩跨架子垮下，1名工人從13M高處墜落地面而死。