綠色能源的不“綠”之處

　　實(shí)際上，關(guān)于綠色能源的爭(zhēng)議并非只針對(duì)生物能源。

　　東日本大地震導(dǎo)致的核危機(jī)將本已爭(zhēng)議不斷的核能再次推向風(fēng)口浪尖。日本政府已表示將大幅度調(diào)整能源政策，降低對(duì)核能的依賴程度；在德國(guó)，日本核危機(jī)引發(fā)的連鎖反應(yīng)，迫使一貫支持核能的默克爾，決定在2022年前關(guān)閉本國(guó)所有核電站。據(jù)國(guó)際能源署《世界能源展望2011》報(bào)告顯示，日本福島核事故將導(dǎo)致2035年全球核能發(fā)電量下降15%。

　　備受爭(zhēng)議的還有國(guó)內(nèi)近來(lái)風(fēng)波不斷的太陽(yáng)能光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)。今年9月，因浙江晶科能源有限公司不當(dāng)堆放含氟固體廢料，致使該固體廢料被暴雨襲擊后，經(jīng)雨水管線排放至附近小河，導(dǎo)致河水中氟離子超標(biāo)9倍造成河道大量魚類死亡。

　　工業(yè)廢料問題僅是光伏產(chǎn)業(yè)受爭(zhēng)議的一方面，事實(shí)上，生產(chǎn)一塊1m×1.5m的太陽(yáng)能板必須耗費(fèi)超過(guò)40公斤煤。同時(shí)，作為光伏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)材料的多晶硅本身即屬于高耗能、高污染產(chǎn)品，從生產(chǎn)工業(yè)硅到太陽(yáng)能電池全過(guò)程綜合電耗約220萬(wàn)千瓦時(shí)/兆瓦，而且多晶硅生產(chǎn)的副產(chǎn)物四氯化硅如處理不當(dāng)也將對(duì)環(huán)境造成極大破壞。此外，光伏系統(tǒng)所使用的蓄電池所含有的鉛、鎘、硫酸等有毒物質(zhì)都可能對(duì)土壤、地下水等造成污染。

　　其實(shí)，即便被廣泛認(rèn)為百分百“綠色”的水電和風(fēng)能，其給環(huán)境帶來(lái)的污染也不可避免。

　　水電對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響，業(yè)界一直沒有明確定論。2010年12月，環(huán)境保護(hù)部污染防治司副司長(zhǎng)凌江表示“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴(yán)重?！迸c此同時(shí)，風(fēng)力發(fā)電在大量減少二氧化碳排放方面所發(fā)揮的作用也被打上問號(hào)。因?yàn)轱L(fēng)并不總是存在，風(fēng)力發(fā)電設(shè)備就必須使用火力發(fā)電方式來(lái)抵消風(fēng)力的不可靠，結(jié)果造成二氧化碳減排效果不明顯。

　　丹麥?zhǔn)谴罅ν茝V風(fēng)能的國(guó)家，1999年到2007年間，風(fēng)能發(fā)電量翻番。丹麥天然氣和電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)顯示，2007年丹麥生產(chǎn)電力所排放的二氧化碳量與1990年大體相當(dāng)。顯然，丹麥的二氧化碳排放量并未因?yàn)轱L(fēng)能發(fā)電的普及而有所減少。

　　誰(shuí)最污染

　　“它們所造成的環(huán)境影響以及差異，已得到科學(xué)界的廣泛認(rèn)同。人類需要基本的能源服務(wù)，而每一種能源都會(huì)產(chǎn)生利弊兩種影響。”薩曼莎·史密斯認(rèn)為，公眾應(yīng)該對(duì)綠色能源的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，有更加充分、理性的了解。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，除去因各種利益因素，人們似乎在有意忽略綠色能源的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，WWF告訴本報(bào)記者，其實(shí)人們忽視綠色能源也會(huì)污染環(huán)境的很重要原因在于，人們目前推廣綠色能源中，往往過(guò)分強(qiáng)調(diào)能源使用環(huán)節(jié)的清潔，而忽略了能源產(chǎn)品從最初研發(fā)直至最終消亡整個(gè)過(guò)程中的污染或清潔狀況。

　　科學(xué)界對(duì)能源的綜合評(píng)價(jià)制定了很多工具，其中一個(gè)叫“生命周期評(píng)價(jià)法”，已得到普遍認(rèn)同。這種評(píng)定工具，既包括制造產(chǎn)品所需要的原材料的采集、加工等生產(chǎn)過(guò)程，也包括產(chǎn)品貯存、運(yùn)輸?shù)攘魍ㄟ^(guò)程，還包括產(chǎn)品的使用過(guò)程以及產(chǎn)品報(bào)廢或處置等廢棄過(guò)程，這個(gè)過(guò)程構(gòu)成了一個(gè)完整的產(chǎn)品的生命周期。

　　對(duì)可再生能源來(lái)說(shuō)，只有在其使用周期所貢獻(xiàn)的能量，大于其生命周期所消耗能量、其所排放的污染少于所替代的傳統(tǒng)能源產(chǎn)品污染的時(shí)候，才是有價(jià)值的。

　　美國(guó)科學(xué)院2009年發(fā)布了一份名為《能源隱性成本：能源生產(chǎn)和使用過(guò)程中無(wú)法計(jì)價(jià)的后果》的報(bào)告，提出要綜合考慮能源的各種隱形成本，如環(huán)境損害、非環(huán)境損害、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及國(guó)家安全。在研究汽車不同的動(dòng)力來(lái)源對(duì)環(huán)境的影響時(shí)，報(bào)告的初步結(jié)論是雖然靠汽油驅(qū)動(dòng)的技術(shù)在空氣污染和溫室氣體排放方面的損害要高于其他能源技術(shù)，但電驅(qū)動(dòng)車則在綜合損害方面要大于其他能源技術(shù)。

　　造成這個(gè)問題的原因是美國(guó)的電力供應(yīng)仍然是以化石燃料為主，這樣電動(dòng)車的清潔程度就受到電力本身清潔性的影響，同時(shí)電池和電動(dòng)機(jī)的制造也都是高耗能的，制造過(guò)程以及回收過(guò)程都存在污染問題。

　　美國(guó)大自然保護(hù)協(xié)會(huì)也發(fā)出了對(duì)“能源肆意擴(kuò)張”的警告，警告新能源技術(shù)占用土地過(guò)多可能會(huì)增加對(duì)自然棲息地的破壞。在綜合各種能源單位發(fā)電量所占用土地的數(shù)據(jù)后人們發(fā)現(xiàn)，生物能源、風(fēng)能、水能等技術(shù)的占地面積要比化石能源技術(shù)高得多（生物能源的占地最多相當(dāng)于煤炭的近100倍）。一個(gè)日產(chǎn)6萬(wàn)立方米天然氣的老天然氣井的單位發(fā)電量，竟相當(dāng)于風(fēng)力渦輪發(fā)電站的20倍。除去基站本身，風(fēng)力發(fā)電往往地點(diǎn)偏僻，從發(fā)電地點(diǎn)到城市之間還有幾千公里的高壓輸電系統(tǒng)。

　　不能先污染后治理

　　“先污染、后治理”，人類社會(huì)已經(jīng)飽嘗這種能源發(fā)展模式的苦頭，中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長(zhǎng)鄒驥告訴本報(bào)記者，對(duì)于今后的綠色能源發(fā)展，公眾一定要了解其綜合的環(huán)境影響，理性看待各種能源的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，最終形成判斷。

　　而對(duì)于生物能源到底是一種威脅還是一個(gè)解決方法，世界自然基金會(huì)并沒有告訴本報(bào)記者答案，而是提出只有良好的管理才能把環(huán)境影響降低到最低程度，最大程度地降低溫室氣體排放和保障能源安全。

　　某種意義上說(shuō)，發(fā)展綠色能源不僅是因?yàn)榫G色能源本身具有的可持續(xù)性特點(diǎn)，更在于綠色能源項(xiàng)目本身也應(yīng)具有可持續(xù)性的特點(diǎn)?？沙掷m(xù)生物能源圓桌會(huì)議項(xiàng)目提出包括保障糧食安全、保護(hù)環(huán)境、科學(xué)管理和利用廢料在內(nèi)的11原則。

　　“能源評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是客觀存在的，而重要的是政府應(yīng)該提高民眾對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的知情度，并通過(guò)立法和法律實(shí)踐來(lái)確保標(biāo)準(zhǔn)能夠貫徹執(zhí)行。”薩曼莎·史密斯進(jìn)一步認(rèn)為，“社區(qū)應(yīng)該參與到立項(xiàng)咨詢過(guò)程并提供建議。我們希望社區(qū)民眾在項(xiàng)目破壞環(huán)境時(shí)要發(fā)揮監(jiān)督機(jī)構(gòu)的作用，這一點(diǎn)很重要?！?/div>