首先做一些闡明，這個(gè)系列關(guān)注的同行還是比較多，大家也在后面給我發(fā)一些討論的觀點(diǎn)和看法，涉及到多個(gè)方面，也給我更多更好的意見和建議，讓我對(duì)自己之前的一些認(rèn)識(shí)更加深入。這些問題中有一個(gè)比較集中，就是多個(gè)同行更希望我舉實(shí)例或者列舉更加詳細(xì)的數(shù)據(jù)來做這個(gè)系列的補(bǔ)充。這個(gè)系列本身是工藝細(xì)節(jié)管理的探討，其實(shí)大部分都是從污水廠實(shí)際運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)和解決的問題中發(fā)現(xiàn)的一些細(xì)節(jié)內(nèi)容延伸討論出來的，基本都是來自于運(yùn)行實(shí)例的抽象和總結(jié)。但是為什么在文章中沒有把實(shí)例都寫出來，主要出于一個(gè)閱讀和學(xué)習(xí)習(xí)慣的考慮，多數(shù)人喜歡從閱讀的文章中直接照搬實(shí)例或者數(shù)據(jù)來進(jìn)行實(shí)際的運(yùn)行管理，畢竟是別的廠的成功經(jīng)驗(yàn)，搬過來應(yīng)該沒問題，而沒有去深入的挖掘?qū)嵗蛘邤?shù)據(jù)背后的理論和細(xì)節(jié)，最終發(fā)現(xiàn)其實(shí)舉例中的實(shí)例和數(shù)據(jù)并不適合本廠的運(yùn)行實(shí)際，甚至出現(xiàn)相反的方向。污水廠的進(jìn)水水質(zhì)、工藝流程路線、設(shè)施結(jié)構(gòu)，設(shè)備性能、出水標(biāo)準(zhǔn)都不盡相同，也造成了各個(gè)污水廠實(shí)際運(yùn)行的工況、數(shù)據(jù)都不相同，很難直接利用別家的實(shí)例和數(shù)據(jù)來進(jìn)行本廠的工藝指導(dǎo)，污水廠的工藝人員應(yīng)該學(xué)會(huì)去深究問題背后本廠的實(shí)際原因，利用本廠實(shí)際的工況手段進(jìn)行工藝管理，細(xì)節(jié)管理，這樣才能做好適合本廠的管理，生搬硬套對(duì)廠內(nèi)的工藝運(yùn)行是沒有什么促進(jìn)作用的。在我看來，污水廠內(nèi)的運(yùn)行處理流程復(fù)雜而且非統(tǒng)一性，如果列舉實(shí)例來佐證一個(gè)思路，要把這個(gè)實(shí)例的所有影響的因素要逐一列舉出來，并把這個(gè)實(shí)例中各種運(yùn)行細(xì)節(jié)參數(shù)逐一進(jìn)行分析說明，才能避免閱讀人員的誤解和貿(mào)然引用，但是這樣的話一個(gè)細(xì)節(jié)的佐證材料就會(huì)占據(jù)大量的篇幅，使閱讀人員忘記了實(shí)際討論的內(nèi)容和重點(diǎn)，文章重心也就發(fā)生變化，因此這個(gè)系列我還是以日常工藝管理的細(xì)節(jié)提煉作為主題內(nèi)容，不涉及運(yùn)行實(shí)例和數(shù)據(jù)說明，今后我會(huì)在適當(dāng)實(shí)際專門寫一個(gè)運(yùn)行實(shí)例或?qū)嶋H運(yùn)行數(shù)據(jù)的分析系列文章，會(huì)深入的分析運(yùn)行實(shí)例，也是和同行之間交流下運(yùn)行實(shí)例中如何進(jìn)行工藝管理，所以歡迎大家持續(xù)關(guān)注后續(xù)的內(nèi)容。

前兩周公眾號(hào)圍繞生物池反硝化的內(nèi)回流進(jìn)行了工藝運(yùn)行細(xì)節(jié)的探討，內(nèi)回流作為脫氮反硝化反應(yīng)的硝化液的重要補(bǔ)充，是完成前置生物脫氮的必要條件，在運(yùn)行管理中，針對(duì)內(nèi)回流需要工藝細(xì)節(jié)的挖掘和摸索，確定本廠內(nèi)的合理的工藝控制細(xì)節(jié)。而對(duì)于反硝化的工藝控制中，還有一個(gè)讓運(yùn)行人員常常質(zhì)疑自己的細(xì)節(jié)，那就是反硝化碳源。

（3）反硝化的碳源。

首先需要明確的是反硝化碳源是作為進(jìn)水中碳氮比例不合適的情況下，作為額外的反硝化過程中碳源補(bǔ)充的，一些污水廠在實(shí)際運(yùn)行中，一旦發(fā)現(xiàn)出水總氮有所波動(dòng)甚至超標(biāo)的情況，第一時(shí)間先考慮進(jìn)行反硝化的碳源投加，仿佛是說反硝化的主要控制因素就是碳源，碳源一投加就沒有問題了。這樣的解決問題思路是錯(cuò)誤的，一定要明確這一點(diǎn)，碳源的投加是因?yàn)檫M(jìn)水碳氮比例問題，所以出現(xiàn)總氮問題首先要確定進(jìn)水的碳氮比例關(guān)系，而不是脫離進(jìn)水水質(zhì)數(shù)據(jù)，貿(mào)然進(jìn)行碳源投加的改變。不問進(jìn)水變化而直接進(jìn)行碳源投加量調(diào)整的往往有個(gè)錯(cuò)誤觀念是認(rèn)為碳源就是反硝化脫氮的主導(dǎo)藥劑或者和化學(xué)除磷一樣直接反應(yīng)的，因而導(dǎo)致這種錯(cuò)誤的做法。

在前面的文章中探討過反硝化過程中，基于傳統(tǒng)理論的反硝化反應(yīng)，在溶解氧低于0.5mg/L的缺氧環(huán)境中，水中的硝酸鹽氮在反硝化菌的作用下，結(jié)合水中的易降解碳源，進(jìn)行生化反應(yīng)，釋放出氮?dú)獾倪^程，所以在生物池中反硝化碳源是為了滿足反硝化的生物反應(yīng)的參與物。在反硝化理論中，進(jìn)水的碳氮比就是BOD與TN的比例關(guān)系為2.86:1的情況下，進(jìn)水的有機(jī)物是可以滿足生物反硝化脫氮的碳源需求的，一般考慮到污水處理廠的實(shí)際運(yùn)行工況，采取一個(gè)放大系數(shù)，實(shí)際上經(jīng)常采用的是4:1的碳氮比，這樣可以充分滿足反硝化脫氮的要求，工藝管控難度也不是很大。但是在某些地區(qū)的居民生活飲食習(xí)慣等原因?qū)е屡潘械牡窟^高，碳氮比滿足不了4:1的比例關(guān)系，這樣在運(yùn)行中反硝化階段的碳源就有可能出現(xiàn)不足，這時(shí)候就需要投加外加碳源來促進(jìn)脫氮的反硝化反應(yīng)的進(jìn)行。

這就是反硝化碳源的投加的根源，因此污水廠的運(yùn)行管理中，如果希望進(jìn)行反硝化碳源的投加，一定要對(duì)進(jìn)水水質(zhì)進(jìn)行核算，確認(rèn)進(jìn)水中的碳氮比是否合適，如果進(jìn)水中碳氮比合理，干擾反硝化的因素就不是碳源原因，需要從反硝化的其他環(huán)節(jié)進(jìn)行逐一分析確定，而不是一味的投加碳源來解決問題。

根據(jù)進(jìn)水水質(zhì)確定了是否需要進(jìn)行反硝化碳源投加以后，就是碳源投加量的計(jì)算了。這里需要說明的是反硝化菌種所需要的是小分子的簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)的有機(jī)物碳源，而有機(jī)物的分子結(jié)構(gòu)越簡(jiǎn)單，分子量也就相應(yīng)的越小，因此碳源的采購(gòu)過程中，不能以分子量的大小來確定其使用的效果好壞，而要進(jìn)行實(shí)際的反硝化反應(yīng)速率的檢測(cè)進(jìn)行判斷。

污水廠在實(shí)驗(yàn)室中可以進(jìn)行簡(jiǎn)單的反硝化碳源的檢測(cè)，在多個(gè)燒杯中放置相同體積的活性污泥，加入磁力攪拌子進(jìn)行中速攪拌，以不攪起氣泡為準(zhǔn)，然后在各個(gè)燒杯中投加相同體積的進(jìn)水，和相同體積的不同種類的碳源進(jìn)行定時(shí)反硝化的檢測(cè)，通過檢測(cè)活性污泥中的硝態(tài)氮的含量前后變化數(shù)量來確定的反硝化碳源的優(yōu)劣，從而選擇更為適合自己的污水廠的實(shí)際工況的反硝化碳源。