??? 1.4 自動跟蹤補償消弧線圈
??? 傳統(tǒng)的消弧線圈需要人工進行調諧，不僅會使電網(wǎng)短時失去補償，而且不能有效地控制單相接地的故障電流。現(xiàn)在有了自動跟蹤補償消弧線圈情況就不同了。自動跟蹤補償消弧線圈裝置能隨電網(wǎng)運行方式的變化，及時、快速地調節(jié)消弧線圈的電感值，使失諧度始終處于規(guī)定的范圍內。當系統(tǒng)發(fā)生單相接地時，消弧線圈的電感電流能有效地補償接地點的電容電流，使之殘流達到最小，避免了間歇性弧光接地過電壓的產(chǎn)生。借助于微機接地保護或自動選線裝置的新技術支持，這樣，其優(yōu)點更加突出。
??? 自動跟蹤補償消弧線圈按改變電感方法的不同，大致分為調匝式、調氣隙式、調容式、調直流偏磁式、可控硅調節(jié)式等。各種不同的自動跟蹤補償消弧線圈有不同的特點。調匝式：調節(jié)速度慢，為使殘流較小，消弧線圈工作在諧振點附近，這樣會使中性點位移電壓升高，為限制中性點的位移電壓，需加裝阻尼電阻；調氣隙式：能夠實現(xiàn)自動跟蹤無級連續(xù)調節(jié)，其缺點是振動和噪聲大；調容式：調節(jié)速度快，不需加阻尼電阻；調直流偏磁式和可控硅調節(jié)式：具有速度快、殘流小、噪音小等優(yōu)點。

??? 2 中性點接地方式的選擇
??? 電力系統(tǒng)中性點接地方式是一個涉及到安全可*供電、人身設備安全、通訊干擾、過電壓等方面技術問題，同時還涉及到電網(wǎng)投資等經(jīng)濟問題，因此選擇中性點接地方式是一個技術經(jīng)濟問題。
??? 中性點不接地與傳統(tǒng)的消弧線圈接地具有供電可*性高，對人身及設備有較好的安全性，通訊干擾小，投資少等優(yōu)點。比較適合用于系統(tǒng)不大（單相接地的電容電流在規(guī)程規(guī)定的范圍），網(wǎng)絡結構比較簡單，運行方式變化不大的系統(tǒng)。這里特別提醒一下，在電網(wǎng)發(fā)展的過程中，要定期測量單相接地的電容電流，當電容電流超過規(guī)定值時，要及時改變中性點的接地方式。
??? 中性點經(jīng)電阻接地，主要優(yōu)點是過電壓小，系統(tǒng)電纜可以選擇較低的絕緣水平，以節(jié)省投資。對于架空線路為主的系統(tǒng)，由于單相接地大多數(shù)為瞬時故障，而這種接地方式不分單相多相故障的性質一律跳閘，這樣跳閘次數(shù)則會大大增加。對以電纜為主的配電網(wǎng)，電纜很少發(fā)生單相接地瞬時故障，為節(jié)省電纜投資，當電容電流達到150A以上，單相接地故障電流在1000A以下時，宜采用中性點經(jīng)電阻接地。
??? 從限制單相接地故障電流的危害性角度出發(fā)，以諧振方式（自動跟蹤補償?shù)南【€圈）中性點接地優(yōu)于其他接地方式，這是當今中性點接地方式的趨勢。諧振接地方式不僅適用于以架空線路為主的系統(tǒng)，也適用于以電纜為主的系統(tǒng)或兩者混合的系統(tǒng)。如在柏林，現(xiàn)在電容電流達到4000A，中性點依然采用諧振接地方式。而采用何種自動跟蹤補償?shù)南【€圈，則要根據(jù)綜合經(jīng)濟技術比較后確定，其中以采用短路阻抗變壓器式可控電抗器和電力電子技術的可控硅調諧式諧振接地裝置(消弧線圈)為代表的自動跟蹤補償?shù)南【€圈正越來越多地體現(xiàn)出優(yōu)越性。我們海安電網(wǎng)的10kV、35kV系統(tǒng)中，中性點以不接地方式為主，僅在南郊變的10kV、海安變的35kV系統(tǒng)建成之初均裝設了傳統(tǒng)消弧線圈接地，但因變電所增多，電網(wǎng)的電容電流很小，僅幾個安培，而傳統(tǒng)消弧線圈調節(jié)困難，先后退出運行。近年來，隨著電網(wǎng)的發(fā)展，我們在新城變10kV系統(tǒng)中性點采用了調匝式自動跟蹤補償消弧線圈接地，最近還準備在南郊變的10kV系統(tǒng)中性點采用可控硅調節(jié)式自動跟蹤補償消弧線圈接地。

??? 3 結論
??? 各種中性點的接地方式，各有各的特點，選擇中性點接地方式要根據(jù)不同地區(qū)、電網(wǎng)發(fā)展的不同階段因地制宜地確定。