1前言
　　
　　隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展，某些城市及部分企業(yè)的供配電網(wǎng)已改變了過去以架空線路為主的局面，而是以電纜線路為主。同時，一些結構緊湊的封閉式設備(如SF6開關柜)、聚乙烯電纜及氧化鋅避雷器的廣泛應用，使原有的非有效接地方式，已不能適應當前電力系統(tǒng)的發(fā)展需要。
　　
　　基于以上情況，我國個別地區(qū)的配電網(wǎng)絡中性點已采用經(jīng)低電阻接地的運行方式。這種接地方式可以降低單相接地時的暫態(tài)過電壓，消除弧光接地過電壓，使用簡單的保護裝置就能迅速選擇故障支路，消除故障。但是，隨著帶來線路跳閘頻繁、斷路器維護工作量的增大及人身觸電電流的增大，直接影響到供電系統(tǒng)的可靠性與安全性。
　　
　　從國外電網(wǎng)的發(fā)展來看，美、日等國家采用低電阻接地方式居多，并認為低電阻接地是今后的發(fā)展趨勢。我國從西方國家引進的成套工廠設備，高壓配電系統(tǒng)都采用低電阻的接地方式。從國內(nèi)來說，目前電力系統(tǒng)正在制定電阻接地的有關措施，并將逐步實施。我們通過試驗研究后認為，采用中性點經(jīng)低電阻接地的方式，并不一定是適合我國城市或企業(yè)配電網(wǎng)發(fā)展的最佳方式；目前，電力系統(tǒng)尚有不同的觀點和做法。因此，我們將通過下面的模擬試驗，對中性點接地方式的有關問題作進一步的研究與探討。
　　
　　影響中性點接地方式的因素很多，本文不可能對各種因素逐一全面研究，只能針對電纜供電的特點，著重對一些影響中性點接地方式的安全問題進行研究；主要對高阻接地情況下的參數(shù)選擇進行分析比較，以尋求更為合理的中性點接地方式。
　　
　　2電網(wǎng)中性點經(jīng)高阻接地時的過電壓試驗
　　
　　高電阻接地是這樣定義的：電力系統(tǒng)中性點通過一電阻接地，其單相接地故障時的電阻電流被限制到等于或略大于系統(tǒng)總電容電流，即IRN≥3IC0，
　　
　　當發(fā)生電弧接地時，接地電流為Ijd=(1/RN+j3ωC0)UA=IRN+jIC
　　
　　單相接地將使非故障相對地電壓升高3倍，變成線電壓；此時，電網(wǎng)的線電壓仍維持對稱狀態(tài)，對負荷沒有影響。如果發(fā)生的是間歇性電弧接地故障，非故障相對地電壓將大大超過3倍，而且波及整個電網(wǎng)，使那些絕緣薄弱環(huán)節(jié)相繼發(fā)生絕緣擊穿，使事故擴大。
　　
　　試驗時，在高壓模擬電網(wǎng)(3.3kV)上用低阻尼電容分壓器、磁帶記錄儀記錄過電壓信息，由計算機采集分析系統(tǒng)采集記錄在磁帶儀上的過電壓信息并加以分析。
　　
　　過電壓波形特點分析(皆在A相發(fā)生間歇性電弧接地)：
　　
　　(1)相對地過電壓線間電容降低過電壓作用不明顯，A相接地時C相過電壓高于B相。過電壓倍數(shù)與中性點電阻值有關，RN＞1／3ωC0時，過電壓明顯增加；RN=1／3ωC0時過電壓降低；當RN=1.8kΩ＞＞1／3ωC0時，故障相最高過電壓達2.1Vxg(Vxg表示正常供電時的相對地電壓峰值)，健全相最高過電壓達3.4Vxg；當RN=237Ω≈1／3ωC0=232Ω時，故障相過電壓≯2.2Vxg，健全相過電壓≯1.3Vxg。
　　
　　(2)相間過電壓低于相對地過電壓。
　　
　　(3)最大過電壓發(fā)生時刻在接地相工頻電壓幅值附近。
　　
　　(4)熄弧性質(zhì)高頻和工頻兼有，接地電流較大時熄弧困難。
　　
　　(5)波頭長度及過電壓振蕩頻率高頻振蕩頻率約在3000～4000Hz之間(與試驗電路有關)。
　　
　　(6)中性點波形間歇性重燃時V0為衰減的梯形波疊加高頻振蕩，即中性點積累的電荷經(jīng)電阻RN泄放較快；試驗中最大過電壓在1.5～3.5Vxg之間。
　　
　　(7)從試驗中可以看出，基本上是每半個工頻周期發(fā)生一次燃弧，每相及中性點電壓都有明顯的振蕩；當發(fā)生間歇性燃弧時，隨著中性點電阻值的減小，中性點電位在半個工頻周期內(nèi)衰減加快，即系統(tǒng)能量泄放較快，從而有效地降低了各相及中性點的過電壓幅值。
　　
　　試驗表明，中性點電阻對串聯(lián)諧振過電壓與間歇性電弧接地過電壓起到了很好的抑制作用。當RN=1／3ωC0時，中性點位移電壓在半個周期內(nèi)降到原來的4.32%，這就降低了故障相上的最大恢復電壓數(shù)值，使電弧重燃不致引起高幅值的過電壓，但接地點的電流增加較大。取RN=2／3ωC0，將大大減小接地點的電流，此時中性點電位在半個工頻周期內(nèi)衰減較小，降到原來的20.8%。電阻的存在，大大降低了故障相恢復電壓的上升速度，減少了電弧重燃的可能。