1、工程概況

　　某住宅小區(qū)×幢住宅樓基礎(chǔ)，設(shè)計采用C60、φ400薄壁預(yù)應(yīng)力混凝土管樁293根，樁長24m， 樁全截面進(jìn)入持力層（粘土層）大于3m，采用10＋10＋4m焊接接樁，單樁設(shè)計承載力標(biāo)準(zhǔn)值550 kN.打樁完成后，樁頂位于自然地面以下2.5m左右。該樓土方開挖范圍內(nèi)的土質(zhì)分層（自上而下）情況為：雜填土；粉質(zhì)粘土，大多為軟塑，不能利用；淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土屬于高壓縮性土，其力學(xué)性質(zhì)很差。

　　該基礎(chǔ)所在地原為池塘，其底板位于雜填土與粉質(zhì)粘土層內(nèi)，挖土深度約2.8m.薄壁預(yù)應(yīng)力混凝土管樁縱向間距為1.1—1.6m.先采用機械挖土至樁頂標(biāo)高以上0.6—0.8m處，然后再采用人工挖掘的方法。機械挖土?xí)r采用一臺單斗反鏟挖土機，從東向西退挖，一次挖到挖掘深度，土方臨時堆放在基坑南側(cè)，高約1.5m，施工十分順利。但在人工修挖基槽時，發(fā)現(xiàn)西南區(qū)域基坑內(nèi)深黑色的淤泥將地表的粉質(zhì)粘土拱起，且次日部分樁有偏位現(xiàn)象出現(xiàn)。經(jīng)對樁位的復(fù)核，發(fā)現(xiàn)偏移量在11—50cm的樁有88根，在51—80cm的樁有14根，＞100cm的樁有8根，偏移量的分布有明顯的規(guī)律，即從南向北遞減，從東到西遞增。

　　2、管樁偏位原因及其解決思路

　?。?）原因分析：該區(qū)域原為池塘邊緣，南北側(cè)的土質(zhì)差異較大，北側(cè)的粉質(zhì)粘土層較好（γ＝19.1kN/m3，c＝13kPa，φ＝22.6°），而南側(cè)的淤泥質(zhì)粘土層較差（γ＝16.9kN/m3，c＝6.7kPa，φ＝13.4° ）。南側(cè)的堆土壓力造成淤泥質(zhì)粘土向西南區(qū)域滑動產(chǎn)生巨大的推擠作用，引起預(yù)應(yīng)力高強度混凝土管樁的偏位。

　?。?）解決思路：為確定被擠偏的樁的損傷程度和完整性，首先對之進(jìn)行低應(yīng)變動力檢測，發(fā)現(xiàn)偏移量小于50cm的樁均未斷裂，大部分樁身完整，無明顯缺陷，有個別局部開裂，而受損部位均在距樁頂5～10m處；偏移量大于50cm的樁，有明顯缺陷，局部開裂較嚴(yán)重。若采用原樁型進(jìn)行補樁，則施工工期較長，費用很高，還會引起違約索賠。因此，同時考慮了以下兩種解決方案：

　　①推頂法（即樁頂施加水平推力）使樁復(fù)位。根據(jù)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范（JGJ 94-94）》中公式計算得出樁的水平變形系數(shù)α＝0.6495m-1后，再由式Rh＝α3EIχoa／Vx得出允許水平推力值（其中χoa為樁頂容許位移，軟土取40mm；Vx為樁頂水平位移系數(shù)，當(dāng)α×h（樁長）≥4時取2.441；EI為樁身抗彎剛度），即Ｒh＝124.91kN.采用小于Ｒh的水平推力對預(yù)應(yīng)力高強度混凝土管樁的樁身是安全的。

　　施工時先清除樁前側(cè)的土，最大幅度減少所需的水平推力，再采用小于Ｒh水平推力使偏位的樁復(fù)位，就能保證樁的安全。

　　按上述處理思路施工，工期較短，處理費用約每根3000元。

　?、阱^桿靜壓樁補樁。借助于錨桿樁來彌補樁偏位所喪失的部分承載力，并可根據(jù)工程樁的實際偏位情況，靈活進(jìn)行處理。在澆筑承臺時預(yù)留好錨桿樁樁孔，其余按原設(shè)計進(jìn)行施工，不會影響施工工期和工程質(zhì)量。但平均每根樁處理費用在7000元左右。

　　根據(jù)以上經(jīng)濟性和可靠性分析，決定分別情況采用兩種方法予以綜合處理：即推頂法用于處理偏位小于50cm的管樁，錨桿樁補樁法用于處理偏位大于50cm的管樁。