廣州越秀區(qū)火災(zāi)進(jìn)入調(diào)查追責(zé)階段，5名建業(yè)大廈相關(guān)責(zé)任人員被刑事拘留。廣東副省長(zhǎng)、公安廳廳長(zhǎng)李春生表示，要罰到他們傾家蕩產(chǎn)。

　　傾家蕩產(chǎn)、身敗名裂、家破人亡這類(lèi)狠話，這些年我們聽(tīng)得太多，反腐敗、打假、整肅安全生產(chǎn)等方面，經(jīng)常說(shuō)這樣的狠話。但狠話不如“狠手”，以防火來(lái)說(shuō)，如果日常檢查、層層監(jiān)管上狠一點(diǎn)，該停的停、該封的封，對(duì)失職官員該撤的撤，很多火災(zāi)或許不會(huì)發(fā)生?，F(xiàn)在一個(gè)很大的問(wèn)題是，一出事就“高度重視”，緊接著是領(lǐng)導(dǎo)的一通狠話，然后是有問(wèn)題沒(méi)問(wèn)題的單位一律“吃藥”，比如出礦難了，所有的礦全停。等到再發(fā)生事故，還是這套“程序”。

　　對(duì)火災(zāi)責(zé)任者的處罰，是罰到傾家蕩產(chǎn)，還是適度，應(yīng)該依法律而定。而我國(guó)現(xiàn)行法律中的罰款條款，很多都是責(zé)罰并不相適，比如環(huán)保法規(guī)中對(duì)一般性工業(yè)污染的罰款上限是50萬(wàn)元，那么無(wú)論執(zhí)法部門(mén)多么狠，也不可能把企業(yè)罰到傾家蕩產(chǎn)。火災(zāi)事故責(zé)任者，按理說(shuō)應(yīng)賠償火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失，如果損失大，責(zé)任人賠償能力弱，可能會(huì)“傾家蕩產(chǎn)”。至于罰款，消防法和地方法規(guī)規(guī)定的罰款金額最高為10萬(wàn)；對(duì)于開(kāi)發(fā)商、企業(yè)主來(lái)說(shuō)，絕不至于傾家蕩產(chǎn)。但不管怎么說(shuō)，處罰都要依法，而不可能是以“傾家蕩產(chǎn)”為標(biāo)準(zhǔn)。官員所說(shuō)的“罰到他們傾家蕩產(chǎn)”，或許只是一種情緒表達(dá)，一種姿態(tài)，不必去作量化執(zhí)行。但這樣的情緒或姿態(tài)，并不合適。第一，政府會(huì)議上，官方語(yǔ)言必須嚴(yán)肅，特別是重大事件中需要兌現(xiàn)的官方表態(tài)，要言出必行，而不能拿狠話當(dāng)官話。第二，政府言行要依法，那么任何的表態(tài)都應(yīng)在法律框架內(nèi)考慮，不合法的、做不到的就不要說(shuō)。