引言
?人工挖孔灌注樁是一種通過(guò)人工開(kāi)挖而形成井筒的灌注樁成孔工藝,主要適用于樁直徑800MM以上,土質(zhì)較好、地下水位較低的黏土、亞黏土、含少量砂卵石的黏土層。具有占施工用場(chǎng)地少、成本較低、工藝簡(jiǎn)單、易于控制質(zhì)量且施工時(shí)不易產(chǎn)生污染等優(yōu)點(diǎn)。但因?yàn)槭┕み^(guò)程中需要有人在井下挖孔,作業(yè)條件惡劣且相對(duì)比較危險(xiǎn),易出安全事故,所以2007年開(kāi)始建設(shè)部把人工挖孔灌注樁列入“限制類”技術(shù),但并非完全禁止,因此對(duì)于現(xiàn)在采用該技術(shù)的工程我們必須加強(qiáng)安全風(fēng)險(xiǎn)管理的力度。而本文正是按照風(fēng)險(xiǎn)管理的原理和一般流程對(duì)人工挖孔灌注樁設(shè)計(jì)的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理方案,具有普適性。
管理對(duì)象:一般工業(yè)與民用建筑分部工程中地基與基礎(chǔ)工程的人工挖孔灌注樁
管理者:項(xiàng)目經(jīng)理牽頭,安全員負(fù)責(zé)
管理目標(biāo):安全目標(biāo)(無(wú)死亡、無(wú)重傷、無(wú)火災(zāi)、無(wú)中毒、無(wú)倒塌)
1.風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別
根據(jù)工程施工的經(jīng)驗(yàn),我們分析出人工挖孔樁的安全事故主要有以下幾種類型:
?。?)人、墜物落掉入樁孔造成事故。
?。?)孔內(nèi)有害氣體含量超標(biāo)造成事故。
(3)觸電事故。
(4)塌孔造成事故。
?
風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源表 |
? ? 1 ? | ? 人·墜落物掉入坑內(nèi) | 1.1 | 樁孔周邊人失足墜入孔內(nèi) |
1.2 | 樁孔周邊土石塊·工具·材料墜入孔內(nèi) |
1.3 | 垂直運(yùn)輸設(shè)備因各種原因墜入孔內(nèi) |
? ? ? 2 | ? ? 孔內(nèi)有害氣體含量超標(biāo) | 2.1 | 在樁內(nèi)吸煙 |
2.2 | 土層內(nèi)腐殖質(zhì)產(chǎn)生有害氣體或樁內(nèi)通風(fēng)不到位 |
2.3 | 中暑 |
2.4 | 因特殊地層含有CO,SO2,H2S等有毒氣體 |
? ? ? 3 | ? ? ? 觸電事故 | 3.1 | 電線破皮或未接地或缺少漏電保護(hù)器或失靈 |
3.2 | 用潛水泵抽水時(shí)邊抽邊挖 |
3.3 | 樁內(nèi)照明大于12V 電壓 |
3.4 | 孔內(nèi)工作人員未戴工作手套,穿絕緣膠鞋 |
? ? ? 4 | ? ? ? 塌孔造成事故 | 4.1 | 因?qū)⑼诔龅耐炼演d離樁孔過(guò)近而塌孔 |
4.2 | 爆破導(dǎo)致塌孔 |
4.3 | 護(hù)壁不按規(guī)范澆筑使混凝土開(kāi)裂導(dǎo)致塌孔 |
4.4 | 機(jī)械振動(dòng),車(chē)輛通行導(dǎo)致塌孔 |
4.5 | 涌水,冒砂導(dǎo)致塌孔 |
?????????????????????????????????????????????????? 表1-1?風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源表
2.風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估
??? ????對(duì)于人工挖孔灌注樁的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,我們采用格雷厄姆提出的LEC評(píng)價(jià)方法。
?2.1?LEC評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)述
??????? LEC評(píng)價(jià)方法是對(duì)具有潛在危險(xiǎn)性作業(yè)環(huán)境中的危險(xiǎn)源進(jìn)行半定量的安全評(píng)價(jià)方法,用于評(píng)價(jià)操作人員在具有潛在危險(xiǎn)性環(huán)境中作業(yè)時(shí)的危險(xiǎn)性、危害性。該方法用與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的三種因素指標(biāo)值的乘積來(lái)評(píng)價(jià)操作人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)大小,這三種因素分別是:L(事故發(fā)生的可能性)、E(人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度)和C(一旦發(fā)生事故可能造成的后果)。給三種因素的不同等級(jí)分別確定不同的分值,再以三個(gè)分值的乘積D來(lái)評(píng)價(jià)作業(yè)條件危險(xiǎn)性的大小,即:
D=L×E×C
風(fēng)險(xiǎn)分值D=LEC。D值越大,說(shuō)明該系統(tǒng)危險(xiǎn)性大,需要增加安全措施,或改變發(fā)生事故的可能性,或減少人體暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度,或減輕事故損失,直至調(diào)整到允許范圍內(nèi)。
2.2?量化分值標(biāo)準(zhǔn)
???? 如果要對(duì)這3種方面分別進(jìn)行客觀的科學(xué)計(jì)算,得到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),是相當(dāng)繁瑣的過(guò)程。為了簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)過(guò)程,采取半定量計(jì)值法。即根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)和估計(jì),分別對(duì)這3方面劃分不同的等級(jí),并賦值。具體如下:
?
?
事故發(fā)生的可能性(L)
?
分?jǐn)?shù)值 | 事故發(fā)生的可能性 |
10 | 完全可以預(yù)料 |
6 | 相當(dāng)可能 |
3 | 可能,但不經(jīng)常 |
1 | 可能性小,完全意外 |
0.5 | 很不可能,可以設(shè)想 |
0.2 | 極不可能 |
0.1 | 實(shí)際不可能 |
表2-1?L值對(duì)應(yīng)表
暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度(E)
?
分?jǐn)?shù)值 | 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度 |
10 | 連續(xù)暴露 |
6 | 每天工作時(shí)間內(nèi)暴露 |
3 | 每周一次或偶然暴露 |
2 | 每月一次暴露 |
1 | 每年幾次暴露 |
0.5 | 非常罕見(jiàn)暴露 |
表2-2?E值對(duì)應(yīng)表
?
發(fā)生事故產(chǎn)生的后果(C)
?
分?jǐn)?shù)值 | 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 |
100 | 10人以上死亡 |
40 | 3~9人死亡 |
15 | 1~2人死亡 |
7 | 嚴(yán)重,重傷 |
??????????????? 3 | 重大,傷殘 |
1 | 引人注意,需要救護(hù) |
??????????????????????????????????????????? ?表2-3?C值對(duì)應(yīng)表
2.3??? 風(fēng)險(xiǎn)分析
根據(jù)公式:
?
風(fēng)險(xiǎn)D=LEC
?
就可以計(jì)算作業(yè)的危險(xiǎn)程度,并判斷評(píng)價(jià)危險(xiǎn)性的大小。其中的關(guān)鍵還是如何確定各個(gè)分值,以及對(duì)乘積值的分析、評(píng)價(jià)和利用。
?
D值 | 危害程度 | 基本措施 | 風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別 |
>320 | 極其危險(xiǎn) | 不能繼續(xù)作業(yè) | A |
160~320 | 高度危險(xiǎn) | 要立即整改 | B |
70~160 | 顯著危險(xiǎn) | 需要整改 | C |
20~70 | 一般危險(xiǎn) | 需要注意 | D |
<20 | 有危險(xiǎn) | 可以接受 | E |
表2-4?D值對(duì)應(yīng)表
2.4?人工挖孔樁風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估清單