????2.4.確定武器裝備可靠性維修性保障性要求的一般程序
? ? 確定武器裝備可靠性維修性保障性要求的一般程序是從頂層到底層（自上而下），從總體、宏觀到具體、詳細，而且隨著裝備研制的進展，不斷明確要求和細化要求。不同的產(chǎn)品層次應規(guī)定對應的參賽和指標見表1.
? ? 表1 裝備系統(tǒng)可靠性維修性保障性要求程序
?

? ? 2.5.進行綜合權(quán)衡分析，保證各種可靠性維修性保障性要求相互協(xié)調(diào)
? ? 在確定可靠性維修性保障性要求時，應通過綜合權(quán)衡分析來實現(xiàn)個可靠性維修性保障性要求之間的相互協(xié)調(diào)，包括可靠性維修性保障性要求與性能、費用之間的協(xié)調(diào)，RM與S要求之間、可靠性維修性保障性要求與安全性要求之間、基本可靠性與任務可靠性要求之間、修復性維修與預防維修之間以及合同要求與使用要求之間的協(xié)調(diào)。
? ? 2.5.1.可靠性維修性保障性要求與技術(shù)性能及費用的權(quán)衡?？煽啃跃S修性保障性要求與性能、費用的權(quán)衡一般通過效能與費用分析、備選方案分析以及壽命周期費用分析等工具來實現(xiàn)。國外近期主要強調(diào)選用備選方案分析，即更重視半定量的或定性與定量相結(jié)合的權(quán)衡分析方法。
??? 2.5.2.RM要求與S要求之間的協(xié)調(diào)。在確定RM的指標時，應根據(jù)戰(zhàn)備完好性指標（如使用可靠度Ao）,采用保障性分析來導出RM的指標，或者通過建模與仿真方法對可靠性維修性保障性指標進行權(quán)衡。如先由Ao導出固有可靠性與平均修復時間（MTTR）之間進行權(quán)衡，同時，進一步根據(jù)MTBF、MTTR和Ao通過反復權(quán)衡最終得出協(xié)調(diào)的R、M、S指標。
??? 2.5.3.可靠性與安全性要求的協(xié)調(diào)。對于軍用武器裝備或某些安全關(guān)鍵系統(tǒng)來說，規(guī)定了裝備或系統(tǒng)的損失概率或安全可靠度指標，為了保證達到這些安全性指標，通常需要采用冗余、容錯、隔離、監(jiān)控、告警、逃逸等安全性設(shè)計技術(shù)。這將降低這些裝備或系統(tǒng)的可靠性水平，因此，在規(guī)定安全性要求時，應進行權(quán)衡分析，來協(xié)調(diào)安全性與可靠性要求。
??? 2.5.4.基本可靠性與任務可靠性的協(xié)調(diào)。根據(jù)裝備執(zhí)行任務的要求以及保障費用的約束，在規(guī)定任務成功概率或致命性故障間隔任務時間（MTBCF）的要求時，應通過權(quán)衡分析來協(xié)調(diào)MTBF與MTBCF的要求。為了提高系統(tǒng)的任務可靠性，必須采用冗余技術(shù)、增加系統(tǒng)的零部件數(shù)目，這些措施降低了系統(tǒng)的基本可靠性MTBF，增加了備件數(shù)目和維修工作量，即提高了保障費用。通常應根據(jù)系統(tǒng)對完成任務的關(guān)鍵程度，在規(guī)定的保障費用約束下（即規(guī)定的MTBF）來選擇優(yōu)化的MTBCF，或者在規(guī)定的MTBCF下來選擇優(yōu)化的MTBF。
??? 2.5.5.修復性維修與預防性維修的權(quán)衡。在規(guī)定裝備的維修性要求時，應通過以可靠性為中心的維修分析（RCMA）并根據(jù)裝備上機內(nèi)測試系統(tǒng)的故障診斷能力，對修復性維修與預防性維修進行權(quán)衡。例如，對于影響裝備安全的，而且不能通過機內(nèi)測試系統(tǒng)進行故障檢測的產(chǎn)品，一般都有應規(guī)定預防性維修；對于影響任務完成或影響保障費用的產(chǎn)品，通過RCMA分析后根據(jù)費用來決定采用預防性維修或修復性維修；對于采用先進機內(nèi)狀態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)的裝備，由于監(jiān)控系統(tǒng)具有故障檢測能力，則可取消定時維修。

? ? 總而言之，武器裝備的可靠性維修性保障性對于武器裝備是非常重要的。因此，應從各個方面著手去保證武器裝備的可靠性維修性保障性。
?