摘要：韓國(guó)的安全生產(chǎn)法是廣義的安全生產(chǎn)法，它不僅包括預(yù)防生產(chǎn)安全事故法，還包括勞動(dòng)者的職業(yè)健康?！懂a(chǎn)業(yè)安全保健法》是韓國(guó)安全生產(chǎn)法的基本法，該法由韓國(guó)國(guó)會(huì)制定，其實(shí)施細(xì)則為以總統(tǒng)令的方式制定的《產(chǎn)業(yè)安全保健法施行令》，其部門規(guī)章為由勞動(dòng)部制定的《產(chǎn)業(yè)安全保健法施行規(guī)則》和《關(guān)于產(chǎn)業(yè)安全保健基準(zhǔn)的規(guī)則》。韓國(guó)在法治體系以及政府責(zé)任以及罰則等方面的規(guī)定對(duì)我國(guó)具有一定的啟示和借鑒意義。

關(guān)鍵詞：安全生產(chǎn)法、產(chǎn)業(yè)安全保健法、韓國(guó)法

?

?? 一、韓國(guó)安全生產(chǎn)現(xiàn)狀及其法制概況

韓國(guó)安全生產(chǎn)政府主管機(jī)構(gòu)為雇傭勞動(dòng)部（Ministry of Employment and Labor，簡(jiǎn)稱“勞動(dòng)部”），另外韓國(guó)通過(guò)立法，1987年12月專門設(shè)立了韓國(guó)產(chǎn)業(yè)安全保健工團(tuán)（The Korea Occupational Safety and Health Agency，簡(jiǎn)稱“安全工團(tuán)”），該機(jī)構(gòu)是韓國(guó)政府為綜合系統(tǒng)地實(shí)施安全生產(chǎn)功能的事業(yè)性機(jī)構(gòu)。根據(jù)安全工團(tuán)的統(tǒng)計(jì)，近年韓國(guó)安全生產(chǎn)事故的數(shù)據(jù)如下（韓國(guó)安全生產(chǎn)事故現(xiàn)狀表）：

相比主要發(fā)達(dá)國(guó)家10萬(wàn)人就業(yè)人員事故死亡率（簡(jiǎn)稱“10萬(wàn)人事故死亡率”一般在38‰以內(nèi)（例如，2012年日本為2.0、德國(guó)為1.7；美國(guó)為3.5），韓國(guó)的生產(chǎn)安全現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。因此，2015年3月6日安全工團(tuán)發(fā)表了“2019年進(jìn)入10萬(wàn)人事故死亡率3‰時(shí)代”為目標(biāo)的戰(zhàn)略藍(lán)圖并提出了12大戰(zhàn)略課題：（1）安全生產(chǎn)脆弱領(lǐng)域事故預(yù)防的體系化；（2）從業(yè)人員健康的保護(hù)與提高以及作業(yè)環(huán)境的改善；（3）事故預(yù)防系統(tǒng)的先進(jìn)化；（4）自律安全保健管理能力的培養(yǎng)；（5）高危群作業(yè)場(chǎng)預(yù)防活動(dòng)法律基礎(chǔ)的強(qiáng)化；（6）作業(yè)場(chǎng)安全設(shè)施改善支援的擴(kuò)大；（7）全民安全文化的先進(jìn)化；（8）優(yōu)質(zhì)安全保健教育的普及；（9）構(gòu)建安全保健合作體制的強(qiáng)化；（10）有效的政策支援及研究開(kāi)發(fā)；（11）績(jī)效經(jīng)營(yíng)體制的構(gòu)筑；（12）從業(yè)人員專業(yè)能力的強(qiáng)化以及組織文化的活性化。[1]

由于各國(guó)統(tǒng)計(jì)計(jì)算方式、產(chǎn)業(yè)分布、安全事故的認(rèn)定范圍各異，所以簡(jiǎn)單比較各國(guó)的10萬(wàn)人事故死亡率并不科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，但是大體上該指標(biāo)能夠反映一國(guó)的安全生產(chǎn)水平，從這一點(diǎn)來(lái)看，韓國(guó)相比德國(guó)、日本等安全生進(jìn)國(guó)家，其水平還有一定差距。而且據(jù)韓國(guó)勞動(dòng)部預(yù)測(cè)，[2]由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及雇傭環(huán)境的變化等，隨著外國(guó)勞工、高齡、女性等生產(chǎn)事故脆弱階層從業(yè)人員的增加以及大企業(yè)對(duì)小規(guī)模工程的發(fā)包等誘發(fā)安全生產(chǎn)事故的原因仍然持續(xù)增加。但是，如下10萬(wàn)人事故死亡率（年/%）的趨勢(shì)顯示：[3]

除2011年比上一年度小幅（1.3%）增加以外，10萬(wàn)人事故死亡率在從2006年2014年持續(xù)下降，如果韓國(guó)安全工團(tuán)發(fā)表的12大戰(zhàn)略課題切實(shí)得到實(shí)施，以及韓國(guó)勞動(dòng)部采取對(duì)生產(chǎn)事故多發(fā)領(lǐng)域的有效預(yù)防措施、各預(yù)防機(jī)構(gòu)之間的合作治理、預(yù)防技術(shù)的進(jìn)一步提高以及生產(chǎn)事故預(yù)防法制的完善，“2019年進(jìn)入10萬(wàn)人事故死亡率3‰時(shí)代”為目標(biāo)的戰(zhàn)略藍(lán)圖并非不可能實(shí)現(xiàn)。

韓國(guó)的安全生產(chǎn)法是廣義的安全生產(chǎn)法，它不僅包括預(yù)防生產(chǎn)安全事故法，還包括勞動(dòng)者的職業(yè)健康。《產(chǎn)業(yè)安全保健法》（1981年12月31日制定，1982年7月1日實(shí)施,2013年6月12日最新部分修訂[4]）是韓國(guó)安全生產(chǎn)法的基本法，該法由韓國(guó)國(guó)會(huì)制定，其實(shí)施細(xì)則為以總統(tǒng)令的方式制定的《產(chǎn)業(yè)安全保健法施行令》，其部門規(guī)章為由勞動(dòng)部制定的《產(chǎn)業(yè)安全保健法施行規(guī)則》和《關(guān)于產(chǎn)業(yè)安全保健基準(zhǔn)的規(guī)則》。關(guān)于保護(hù)從業(yè)人員的職業(yè)健康方面，韓國(guó)還單獨(dú)制定了粉塵作業(yè)有關(guān)的特定的職業(yè)病防治法，即《關(guān)于預(yù)防塵肺與保護(hù)塵肺從業(yè)人員等的法律》及其施行令、施行規(guī)則。另外，與我國(guó)不同，韓國(guó)設(shè)立新的機(jī)構(gòu)，須立法規(guī)定其“三定方案”（職責(zé)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、人員編制），所以前面提到的韓國(guó)產(chǎn)業(yè)安全公團(tuán)有關(guān)的法規(guī)有《韓國(guó)產(chǎn)業(yè)安全保健公團(tuán)法》及其《韓國(guó)產(chǎn)安全保健公團(tuán)法施行令》。

二、法制體系及其借鑒意義

《產(chǎn)業(yè)安全保健法》作為保障安全生產(chǎn)與職業(yè)健康的基本法律，該法包括第1章總則、第2章安全保健管理體系、第3章安全保健管理規(guī)定、第4章有害危險(xiǎn)預(yù)防措施、第5章從業(yè)人員的保健管理、第6章監(jiān)督與命令、第7章安全生產(chǎn)指導(dǎo)師及職業(yè)健康指導(dǎo)師、第8章補(bǔ)則（安全生產(chǎn)事故預(yù)防設(shè)施、安全生產(chǎn)名譽(yù)監(jiān)督官、預(yù)防事故的資金保障、安全事故預(yù)防活動(dòng)的促進(jìn)、保密條款、聽(tīng)證會(huì)及處理基準(zhǔn)、備案、權(quán)限等的授權(quán)與委托、收費(fèi)條款）、第9章罰則共72個(gè)條文以及附則（施行日、部分條款的適用時(shí)間及過(guò)渡措施等）條款。由于《產(chǎn)業(yè)安全保健法》是保障安全生產(chǎn)與職業(yè)健康的基本法，因此具體事項(xiàng)無(wú)法在一部法律事無(wú)巨細(xì)地規(guī)定。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，該法共75處提及有些具體事項(xiàng)由總統(tǒng)令（即施行令）具體規(guī)定，145處提及有些具體事項(xiàng)由勞動(dòng)部令（即施行規(guī)則）具體規(guī)定。韓國(guó)國(guó)會(huì)制定《產(chǎn)業(yè)安全保健法》之后，具體內(nèi)容授權(quán)總統(tǒng)制定施行令來(lái)規(guī)定，而操作規(guī)程則授權(quán)勞動(dòng)部制定施行規(guī)則來(lái)規(guī)定。這樣，通過(guò)“法律-施行令-施行規(guī)則”的一體化立法體系，“一對(duì)一、層層授權(quán)、層層細(xì)化”。無(wú)論是安全生產(chǎn)責(zé)任主體還是主管部門易于掌握法規(guī)內(nèi)容，易于實(shí)現(xiàn)立法宗旨。而且由于下位法的規(guī)定內(nèi)容是由上位法明確限定其范圍，所以下位法歷經(jīng)數(shù)次修改，也很難超越上位法的立法宗旨。

反觀我國(guó)，關(guān)于安全生產(chǎn)的部門規(guī)章，國(guó)家安全監(jiān)管總局令已有70 多部，[6]盡管針對(duì)一部人大法律或（和）國(guó)務(wù)院行政法規(guī)，應(yīng)對(duì)的實(shí)施規(guī)章多部是我國(guó)中央各部委的普遍現(xiàn)象。但是，這種做法容易誘發(fā)一些問(wèn)題，例如部門規(guī)章的規(guī)定超越其依據(jù)的法律的立法目的或授權(quán)、部門規(guī)章之間重復(fù)規(guī)定或交叉條款相互沖突、部令眾多使企業(yè)無(wú)所適從等問(wèn)題。另外，人大常委制定的法律與國(guó)務(wù)院制定的實(shí)施條例也存在上述問(wèn)題，比如，國(guó)務(wù)院起草的《安全生產(chǎn)法實(shí)施條例》（2015年5月15日討論稿）的第1條立法目的就增加了“保障人民群眾的...健康權(quán)益”，而《安全生產(chǎn)法》立法目的未提及“健康權(quán)益”?！栋踩a(chǎn)法》第一條第二句、第三句“防止和減少生產(chǎn)安全事故，保障人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全”沿用了原先的規(guī)定。就保護(hù)法益而言，未能將預(yù)防和控制職業(yè)危害，保護(hù)勞動(dòng)者職業(yè)健康納入立法目的，致使勞動(dòng)者職業(yè)安全衛(wèi)生權(quán)繼續(xù)處于殘缺的狀態(tài)。[7]在《安全生產(chǎn)法》為修改立法目的的前提之下，其實(shí)施條列任意擴(kuò)大立法目的外延不符合我國(guó)的憲法規(guī)定和《立法法》，而且，“健康權(quán)益”的權(quán)利主體為“人民群眾”，而該主體是否包括勞動(dòng)者也值得進(jìn)一步探討。既然此次新法“修改”的原則是保持現(xiàn)行《安全生產(chǎn)法》的框架不變，在內(nèi)容上進(jìn)行補(bǔ)充、完善，部分條款保持適度超前，能滿足今后十年左右安全生產(chǎn)工作的需要。[8]那么，當(dāng)今勞動(dòng)者的健康權(quán)益仍然應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)主管部門負(fù)責(zé)。還有，實(shí)施條例討論稿第“第二章生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的安全生產(chǎn)保障”第十四條規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)具備安全生產(chǎn)法及有關(guān)法律、行政法規(guī)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全生產(chǎn)條件；不具備安全生產(chǎn)條件的，不得從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！边@幾乎照抄了《安全生產(chǎn)法》第十七條的規(guī)定，這種重復(fù)規(guī)定完全沒(méi)有必要。