?。?）正壓呼吸器比較容易維護(hù)保養(yǎng)。無(wú)論是進(jìn)口、組裝、還是仿制的正壓呼吸器，其構(gòu)造設(shè)計(jì)科學(xué)，所用塑料、橡膠、鋼材等材料質(zhì)量高。再加上較高的工藝技術(shù)，使得整套儀器故障率較低，既節(jié)省了時(shí)間，也增加了隊(duì)員在災(zāi)區(qū)處理事故時(shí)的安全系數(shù)。在日常保養(yǎng)中，負(fù)壓呼吸器零部件容易老化，損壞率較高，導(dǎo)致呼吸器故障率較高。而且一周檢查一次，一次至少檢查5項(xiàng)內(nèi)容。同時(shí)，負(fù)壓呼吸器的氣囊外露，很容易破損。而正壓呼吸器的呼吸艙為硬質(zhì)橡膠結(jié)構(gòu)，不易破損。而且在一般情況下，正壓呼吸器每月才需檢查一次，主要檢查氣密性和流量，非常方便。

　　3 問題探討

　　（1）在災(zāi)區(qū)受高溫影響，佩戴面罩時(shí)，隊(duì)員面部的汗水不易蒸發(fā)，常感覺面部膨脹難受。同時(shí)，由于佩戴初期，保明片防霧性能欠缺，導(dǎo)致人員視線受阻，觀察不清。是否考慮研制出帶發(fā)話器的半面罩，在無(wú)煙霧時(shí)佩戴，既感覺面部舒適，又能看得清楚，也可在全面罩上安裝上刷霧器，同時(shí)生產(chǎn)多規(guī)格的面罩，適用于不同臉型的人。
　?。?）進(jìn)口或組裝的正壓呼吸器是根據(jù)歐美人體型設(shè)計(jì)的，體積和重量相對(duì)我們來說都偏大，在救災(zāi)中非常不便。建議從氧氣瓶、呼吸艙和清凈罐上考慮，減少其體積或重量，或者從材料選擇方面考慮，使用安全性能高、質(zhì)地輕的材料。還應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)CO2吸收劑的研制，選擇量少但效果好的CO2吸收劑。在流量方面，也可以調(diào)小一些，從而減少氧氣瓶的體積?？傊?，要從全方位減小其體積和重量。
　?。?）應(yīng)加強(qiáng)研制穿霧透明裝置。在處理火災(zāi)事故時(shí)，煙霧彌漫，嚴(yán)重時(shí)，伸手不見五指。能否利用紅外線技術(shù)研制出一種穿霧透明裝置裝在面罩上，擴(kuò)大我們的視野，以便我們更好地處理火災(zāi)。
　　（4）進(jìn)口或組裝的正壓呼吸器價(jià)格昂貴，這也是正壓呼吸器不能加快推廣的主要原因。是否考慮用國(guó)產(chǎn)材料和部件來代替，同時(shí)考慮把負(fù)壓呼吸器改裝成正壓呼吸器，并借鑒進(jìn)口正壓呼吸器的優(yōu)點(diǎn)，增加必要的裝置，以達(dá)到價(jià)廉而物美。