除了水質(zhì)惡化，黃浦江上游水源地的取水潛力也趨于飽和，截至2008年6月，黃浦江上游水源地及陳行水庫規(guī)劃區(qū)的原水供應(yīng)能力合計(jì)為每日910萬立方米，與上海市規(guī)劃的2010年供水規(guī)模達(dá)到每日1184萬立方米相比，存在一定缺口。
　　“為確保供水安全，供應(yīng)應(yīng)該超過需求，比如在國外，需求可能只能達(dá)到供應(yīng)能力的60%，”上海市供水調(diào)度監(jiān)測中心副主任趙平偉此前對(duì)媒體介紹說，“上海目前的供應(yīng)能力是每日1097萬立方米，而歷史最大供應(yīng)量是每日1045萬立方米。一旦設(shè)備需要檢修，再加上咸潮入侵，原水總量限制，供應(yīng)就會(huì)極為緊張?！?br /> 　　根據(jù)官方預(yù)測，到2020年，上海原水總需求量將達(dá)到每日1428萬立方米。由此，每日可供應(yīng)719萬立方米原水的青草沙水庫，成為上海新的生命線。至2011年6月，青草沙已向上海12個(gè)中心城區(qū)全部或部分供水。這意味著超過1000萬上海市民使用的自來水已改由青草沙供應(yīng)原水。
　　官方描述來自青草沙的原水為“優(yōu)質(zhì)長江水”。數(shù)據(jù)亦顯示，青草沙水域水質(zhì)總體良好，主要水質(zhì)指標(biāo)滿足國家標(biāo)準(zhǔn)中的II類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。
　　不過學(xué)界的研究顯示，青草沙存在富營養(yǎng)化的隱患。
　　“青草沙水庫目前常年水質(zhì)為Ⅱ類，只能說比黃浦江上游水質(zhì)要好，但并不是能獲得保障的水源地。”徐亞同說。
　　青草沙水庫的實(shí)際運(yùn)營單位上海城投系統(tǒng)的專業(yè)人士撰寫文獻(xiàn)稱：“若徐六涇水質(zhì)基于現(xiàn)狀下降一級(jí)，將導(dǎo)致青草沙水源地水質(zhì)惡化，包含氨氮和總磷濃度在內(nèi)的重要水質(zhì)評(píng)價(jià)指數(shù)，將分別比現(xiàn)狀提高22%和20%”。
　　上海同濟(jì)大學(xué)的調(diào)查團(tuán)隊(duì)所撰寫的文獻(xiàn)亦證實(shí)，青草沙水域在個(gè)別時(shí)段，已經(jīng)遭受水體富營養(yǎng)化的威脅。該團(tuán)隊(duì)從2009年4月至12月對(duì)青草沙水庫進(jìn)行實(shí)地取樣分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，監(jiān)測點(diǎn)位中一處水質(zhì)，在包括總氮的情況下，于當(dāng)年5月18日甚至低達(dá)劣V類，而水庫整體在當(dāng)日也僅為Ⅳ類水質(zhì)。
　　“現(xiàn)在上海要在長江口找III類水質(zhì)的水源已經(jīng)很困難，而青草沙特殊的地理位置使其目前保持II類水質(zhì)，是非常不容易的，”陸健健說，“但如果未來青草沙水質(zhì)降低，就不再能當(dāng)做自來水的水源地，而且這種可能性不低?！?br /> 　　陸健健預(yù)計(jì)，如果上海和江蘇方面在未來無法有效遏制長江口水污染，那么青草沙的實(shí)際壽命將短至10-20年。這一預(yù)測與上海將青草沙定位為“百年大計(jì)”的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。
　　本報(bào)記者嘗試聯(lián)系上海市水務(wù)局了解青草沙水庫情況，該局宣傳處人士以及上海城投負(fù)責(zé)運(yùn)行青草沙水庫的兩家分公司均婉拒采訪。
　　100年變成20年？
　　上海目前已建成的青草沙、黃浦江上游、陳行及東風(fēng)西沙四大水源地，其源頭皆來自江蘇轄內(nèi)的太湖和流經(jīng)江蘇的長江口。由此，保護(hù)上海水源，成為一項(xiàng)須由水利部、上海和江蘇相互協(xié)調(diào)艱巨工作。
　　在青草沙水庫尚未開工前，上海的主要水源來自發(fā)源于江蘇太湖的黃浦江上游。水利部太湖流域管理局和江蘇、浙江、上海三省市水利部門共同努力，實(shí)施了為期兩年的“引江濟(jì)太”(即引長江水至太湖)調(diào)水試驗(yàn)工程，使水質(zhì)得到一定改善。
　　上海建設(shè)青草沙水庫，亦獲得江蘇的支援。江蘇省水利廳官網(wǎng)披露，2010年12月，為配合青草沙原水系統(tǒng)通水切換工作，常熟泵站1-6號(hào)機(jī)組投入運(yùn)行，啟動(dòng)引江濟(jì)太應(yīng)急調(diào)水工作。
　　現(xiàn)在，青草沙水庫的水質(zhì)維護(hù)，仍將有賴于上海和江蘇的密切配合。
　　一個(gè)月前，上述那家日本在華投資的最大工業(yè)企業(yè)的一個(gè)污水排海工程被叫停。該企業(yè)發(fā)言人曾在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)稱，規(guī)劃中的排海工程設(shè)在南通塘蘆港外海。對(duì)此，陸健健認(rèn)為，如果該工程完工，來自這家造紙企業(yè)的污水將直接排入東海，相對(duì)緩解長江口的水質(zhì)污染。
　　“排海工程叫停后，這家企業(yè)的工業(yè)廢水目前仍照舊排入徐六涇上游的長江口，最終經(jīng)由徐六涇流入青草沙。江蘇方面避免了海域污染，而上海方面的水質(zhì)惡化壓力則未能緩解?！?陸健健說。
　　而這背后又牽涉到復(fù)雜的利益得失格局?！案鶕?jù)長江口上游來水水質(zhì)情況，青草沙水庫沒有上海方面幾個(gè)億的防護(hù)工程投入，無法緩解水質(zhì)富營養(yǎng)化問題?！标懡〗≌f，“防護(hù)工程每天還會(huì)產(chǎn)生很大的維護(hù)費(fèi)用，估計(jì)這筆投入累計(jì)起來，與南通那家造紙企業(yè)產(chǎn)生的利潤不相上下。”
　　自上海開埠以來，上海在黃浦江的水源取水口已發(fā)生數(shù)次遷移。1987年7月，取水口移到黃浦江上游臨江段。1998年7月，又上移至松浦大橋附近水域。
　　在陸健健看來，未來青草沙水庫一旦遭受不可逆的水質(zhì)污染，則上海不得不面臨通過海水淡化等高成本手段取水的局面。
　　“如果采取海水淡化，那么一個(gè)比較理想的地點(diǎn)是大洋山離岸邊20公里以外的海域，”陸健健透露，“但這需要鋪設(shè)超長的取水管道，將成為耗資幾百億的大型工程。而海水淡化也將2.5-3倍于目前的成本?！?br /> 　　如果放棄海水淡化，則可選的另一條路，仍需要上海與外省市合作，就是向位于浙江的千島湖借水。
　　“借水相比海水淡化就要便宜些，但這也需要上海與浙江方面協(xié)商好，”陸健健說，“屆時(shí)，為了滿足市民的用水需求，上海將不得不向千島湖每年借取超過20億立方米的原水?！?br /> ?