白馬溪，“癌癥村”
　　長江鋁業(yè)落戶當地之后，當地村民癌癥發(fā)病率呈直線上升趨勢。雖然目前尚無權威報告證明二者之間有因果關聯(lián)，但村民們紛紛將患病根源歸咎于長江鋁業(yè)。
　　村民告訴時代周報記者，2006年至今，白馬溪村5、6組村民中已有30人被查出患有癌癥；其中，有多人因罹患呼吸道疾病不治身亡。但對于村民的這一說法，當地政府部門并不認同。
　　2005年，村民陳長秀和代德發(fā)死于肺氣腫；同年，村民陳長釗和榮道秀分別死于肺癌和耳癌；
　　2006年，村民陳長建因患食道癌去世；
　　2007年，村民黃代喜死于肺癌、腦癌；同年，村民陳長貴死于肝硬化腹水；
　　2008年，村民黃文死于肺癌；
　　2009年，村民陳發(fā)武在宜昌市第五人民醫(yī)院被檢查出肝癌晚期；2010年，村民陳發(fā)財被診斷為鱗癌，化療3個療程之后因為缺錢停止治療。
　　當地村民告訴時代周報記者，今年3月到11月之間，已有5名癌癥患者先后去世，死者均為污染最為嚴重的白馬溪村村民5組和6組，而這兩個村民小組總人口僅為186人。
　　“這種癌癥高發(fā)率顯然不太正常，很有可能是由于環(huán)境污染所致。這里現在真的是名副其實的‘癌癥村’?！贝迕耜惣t艷說。
　　“集體群發(fā)惡心、嘔吐、腹瀉、頭暈事件頻繁出現在5、6村民小組，還有咳嗽、咳痰、支氣管炎等呼吸道感染的發(fā)病率也很高，而且不好治療?！卑┌Y患者陳發(fā)財痛陳村中各種怪事。
　　此外，上述兩個村民小組還普遍存在骨質增生和腰、腿、頸、四肢關節(jié)不明原因的疼痛，皮膚炎癥及瘙癢等慢性疾病。
　　白馬溪村的癌癥發(fā)病率呈上升趨勢始于2005年，而長江鋁業(yè)正是在這一年投產。
　　長江鋁業(yè)煙氣凈化車間主任牟立新稱，公司在生產過程中會產生氟化物、硫化物、瀝青煙、石墨粉塵等廢氣，“但公司安裝有凈化減排裝置，所以，對村民的身體危害應該不大”。
　　但時代周報記者暗訪長江鋁業(yè)生產車間時，多名工人均表示，“記憶力下降，平時感覺全身乏力，體檢時也是尿氟超標。”
　　橋邊鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長謝立在接受時代周報采訪時亦反復解釋，“現在還沒有確切的數據來表明癌癥和長江鋁業(yè)污染有直接關系”。
　　今年3月份，宜昌市環(huán)保局衛(wèi)生監(jiān)測站還專門派兩個人過來進行環(huán)境檢測，報告上面也寫著白馬溪村的空氣質量在二級標準以內，是適合人類居住的。而且檢測出的土壤質量也沒有發(fā)現異常。
　　謝立此說，顯然與宜昌市環(huán)保局負責衛(wèi)生監(jiān)測部門的“土壤30厘米以下氟化物超標”的說法相左。
　　當時代周報記者問及，“空氣質量在二級標準以內具體是什么概念？”謝極力回避，稱自己也不清楚是什么概念。
　　為解決污染之困，白馬溪村村民數度到湖北省信訪局上訪，被遣送回鄉(xiāng)。
　　隨即，點軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)今年1月13日組織30位村民進行抽樣體檢，主要針對谷丙轉氨酶、白細胞、血小板、心電圖、胸片、下頜骨片和尿氟等7項指標體檢。最后，30位村民體檢結果均被告知正常。
　　村民對這一結果表示強烈憤慨。他們的理由是，此前已被確診為癌癥的陳發(fā)財，也在30名抽樣體檢的村民當中。
　　陳發(fā)財在一個星期前進行檢查，被查出血小板和白細胞已有異樣，但是在體檢通知單上卻“一切正?！?。
　　令村民氣憤的事情不僅僅這些。體檢前，有村民查出來的尿氟含量即已達到2.26mg/l，這遠遠超過人體正常含氟量1.60mg/l，但在體檢結果報告單上，依然寫著“未見異常”。
　　武漢大學醫(yī)學院臨床醫(yī)生李唯唯在接受時代周報記者采訪時表示：“人體吸入過量的氟，常常會引起骨硬化、骨質增生，嚴重時還會使人喪失勞動能力?！?br /> 　　氟化物還對呼吸道黏膜及皮膚有強烈的刺激和腐蝕作用。我國衛(wèi)生標準規(guī)定，空氣中氟化物最高容許濃度為0.5mg/l。
　　“如果超過這個標準，就對人體有害，并且氟化物為高度危害氣體，特別是在煉鋁廠、煉鋼廠附近，大氣含氟量比較高，會污染水源和農作物?！?br /> 　　“我們是明知菜有毒卻還得吃，明知土壤遭到污染，卻還是抱有一絲幻想，種植蔬菜，可長出來的蔬菜總讓人失望?！币焉砘贾夭〉年惏l(fā)財神情苦澀。
　　他低著頭感嘆：“我現在一聽到誰死了，我就仿佛看見我以后的路，大致就是這樣了。只是擔心我孫女這么小，千萬不要染病，這樣我就可以放心走了?！?br /> 　　招商引資沖動與污染現實
　　走入長江鋁業(yè)工廠，首先映入眼簾的便是鋪滿一地白雪一般的氧化鋁粉；與此同時，機器轟鳴聲直擊耳膜，震耳欲聾。
　　煙氣凈化車間主任牟立新不無自豪地說：“我們廠是點軍區(qū)最大的一個招商引資項目，每年年產值有20多個億，可以帶動當地至少600人的就業(yè)。這個廠區(qū)的規(guī)模非常大，也是當地納稅大戶?！惫_資料顯示，2009年，長江鋁業(yè)實現銷售收入20.7億元，上繳稅金1.17億元。
　　而據時代周報記者了解，長江鋁業(yè)從2008年金融危機后，每年都處于虧損狀態(tài)。
　　點軍區(qū)一名科級干部向時代周報記者透露，“長江鋁業(yè)現在的經營狀況已是力不從心，更別說其對當地的納稅貢獻率有多大了。因為污染問題，點軍區(qū)這幾年來的發(fā)展也很緩慢?！边@一說法，也得到了長江鋁業(yè)一管理人員的確認。
　　長江鋁業(yè)落戶點軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)白馬溪村，造成今日污染困境，與點軍區(qū)政府的招商引資沖動不無關系。倉促立項埋下的禍根，亦讓矛盾更加尖銳。
　　謝立坦承：“當時沒有考慮太多的污染問題，只想著把這塊‘蛋糕’做大，片面追求GDP的增長。因為一個地方要發(fā)展，必須有工業(yè)的帶動，既然是工業(yè)那就多多少少會有污染，這是無可厚非的。而且，村民還沒有實施搬遷就上馬項目，附近的村民有的甚至與長江鋁業(yè)工廠只有一墻之隔?！?br /> 　　在被問及長江鋁業(yè)是否帶動了橋邊鎮(zhèn)經濟發(fā)展時，謝閃爍其詞，“可以帶動當地幾百人的就業(yè)，要說從中得利就不好說了，地方要服從上面的發(fā)展，這也是沒辦法的事?！?br /> 　　“村里現在的主要工作是‘維穩(wěn)’，根本無心發(fā)展經濟，雖說農作物絕收與癌癥高發(fā)率是否有關尚無定論，但是目前污染嚴重卻是事實?！卑遵R溪村村委會主任楊彪如是說。
　　“點軍區(qū)本來是想做‘宜昌都市后花園’，竭力打造成一個濱江生態(tài)旅游城?！币瞬协h(huán)保局監(jiān)察支隊黨支部副書記張體敬在接受時代周報記者采訪時稱，“但是現在又在不停地引進高污染的工業(yè)，真的很矛盾。換一屆領導，發(fā)展的思路又開始不一樣了。點軍區(qū)這幾年的發(fā)展，跟夷陵區(qū)和亭區(qū)相比算是非常慢的?！?br /> 　　對于長江鋁業(yè)，點軍區(qū)區(qū)政府也是“愛恨交織”，進退維谷。當初倉促上馬的項目，竟招來如此不堪的現狀。
　　“當初引進長江鋁業(yè)時，初衷絕對不是說要破壞當地環(huán)境。我們的本意肯定是要發(fā)展當地經濟，帶動老百姓致富，可是工業(yè)就必定有污染，所謂‘魚和熊掌不可兼得’。我們現在就是處于這種很尷尬的境地?！秉c軍區(qū)政府新聞發(fā)言人陳茂義對長江鋁業(yè)的污染也顯得十分為難。
　　時代周報記者獲得的一份宜昌市環(huán)保局在2011年8月8日作出的檢測報告顯示：長江鋁業(yè)排放廢氣的顆粒物測定濃度為22mg/m3，二氧化硫的測定濃度為59mg/m3，氟化物的測定濃度為3.33mg/m3。
　　“這些都在《鋁工業(yè)污染物排放標準》(GB25465-2010)的排放濃度限值之內，并未違規(guī)?！睂Υ?，宜昌市環(huán)保局相關負責人這樣解釋。
　　“只要是在排放標準之內，即使對當地環(huán)境造成一定程度的污染也是合法的，況且每年都有給村民補償費。”宜昌市點軍區(qū)環(huán)保局局長郭青蕓在接受時代周報記者采訪時解釋，“至于柑橘絕收、癌癥高發(fā)等問題，沒有一個科學的依據，并不是人為地說與企業(yè)有關，我們就必須停掉這個企業(yè)?！?br /> 　　“我們發(fā)展的目的就是要帶動當地百姓致富。但是，在發(fā)展經濟之下，破壞環(huán)境都成了理所當然，這種發(fā)展的確需要反思?！币瞬數匾徊辉妇呙墓賳T總結道。
?