【摘要】 目的  為職業(yè)衛(wèi)生分級管理和職業(yè)病防護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。 方法  對湛江市某箱包生產(chǎn)企業(yè)20個(gè)作業(yè)崗位作有毒作業(yè)分級。 結(jié)果  工作崗位有毒物濃度超標(biāo)率60%，工人有毒作業(yè)勞動時(shí)間平均9.8h，一～四級危害作業(yè)崗位12個(gè)占60%，接觸人數(shù)910占47.8%。 結(jié)論  該企業(yè)有毒作業(yè)危害嚴(yán)重。實(shí)施有毒作業(yè)與無毒無害作業(yè)分開，加強(qiáng)有毒作業(yè)場所防護(hù)措施，降低毒物濃度，減少工人勞動時(shí)間是降低有毒作業(yè)危害程度的有效措施。

    通過對湛江某箱包生產(chǎn)企業(yè)接觸有機(jī)溶劑作業(yè)危害調(diào)查研究，了解有機(jī)溶劑在箱包生產(chǎn)作業(yè)中的危害情況，為政府和企業(yè)制定職業(yè)衛(wèi)生分級管理和職業(yè)病防護(hù)措施提供科學(xué)依據(jù)。

    1 資料與方法

    1.1 勞動衛(wèi)生學(xué)調(diào)查 通過訪問和查閱資料的方法，調(diào)查某箱包生產(chǎn)企業(yè)20個(gè)作業(yè)崗位的生產(chǎn)布局、工藝流程、有毒有害因素、接觸人數(shù)和接觸方式、勞動組織與勞動制度、設(shè)備防護(hù)和個(gè)人防護(hù)以及工人健康體檢等情況。

    1.2 有毒作業(yè)分級

    1.2.1 分級對象 箱包、珠寶箱生產(chǎn)工藝流程中使用或接觸有毒作業(yè)的所有崗位。

    1.2.2 有毒作業(yè)勞動時(shí)間測定 每作業(yè)崗位選擇2名工人，記錄其1個(gè)工作日內(nèi)各類動作內(nèi)容與作業(yè)方式，有毒操作持續(xù)時(shí)間，并進(jìn)行歸類合并，然后累計(jì)該工人一天有毒作業(yè)勞動時(shí)間（L），連續(xù)2天。

    1.2.3 毒物濃度測定和計(jì)算 按采樣規(guī)范 ［1］ 進(jìn)行布點(diǎn)采樣，用氣相色法分析樣品中的毒物含量并計(jì)算8h時(shí)間加權(quán)平均濃度 ［2］ ，有毒勞動不足8h或超過8h的，仍按8h計(jì)算。

    1.2.4 毒物濃度超標(biāo)倍數(shù)（B）的計(jì)算 按《有毒作業(yè)分級》 ［3］ 方法計(jì)算，如果同一工作場所同時(shí)存在兩種以上的毒物，并可能產(chǎn)生相加或相乘的聯(lián)合作用時(shí)，用多種毒物聯(lián)合作用計(jì)算公式 ［2］ 。

    1.2.5 有毒作業(yè)分級 計(jì)算分級指數(shù)C，再按C值的大小劃分有毒作業(yè)級別，共0～四，5個(gè)級別。分級指數(shù)C計(jì)算公式 ［3］ 如下:C=D（毒物危害程度級別）×L（有毒作業(yè)勞動時(shí)間權(quán)數(shù)）×B（毒物濃度超標(biāo)倍數(shù)）。

    2 結(jié)果

    2.1 勞動衛(wèi)生學(xué)調(diào)查情況

    2.1.1 概況 該公司是一家生產(chǎn)箱包的中外合資企業(yè)，主要產(chǎn)品有公文包、旅行箱和珠寶箱等，全部外銷。全公司職工2121人，生產(chǎn)工人1907人，年齡18～36歲，工齡3個(gè)月～2.5年，其中男625人，女1282人。生產(chǎn)場所存在有毒因素有甲苯，正己烷。

    2.1.2 生產(chǎn)布局和工藝流程 生產(chǎn)車間由舊糧倉改造而成，最大一間面積約2500m 2 ，有效高度3m，防護(hù)設(shè)備有排氣扇、吊扇，全部生產(chǎn)工序都在這里完成。生產(chǎn)工藝流程為:開料→針車→外皮、內(nèi)里備料→五金→整理→產(chǎn)品檢驗(yàn)包裝。主要原料有人造革，白布，含甲苯黃膠（月消耗2.5噸），正己烷（月消耗量1.3噸）。

    2.1.3 勞動組織、制度和勞動保護(hù) 箱包、珠寶箱生產(chǎn)是勞動力密集型生產(chǎn)，每個(gè)工序都手工操作，備料中的外皮、內(nèi)里工序，需要工人用毛刷涂黃膠粘貼，或用手拿吸料（布或其它物料）蘸正己烷清理箱包上的余膠或臟物;噴膠工序是由工人操作高壓氣流噴槍往工件上噴膠，在噴涂過程中，由于高壓氣流的反沖作用，膠霧彌漫。該公司實(shí)行計(jì)件工資，工人每天工作12h，趕任務(wù)時(shí)工作16h。個(gè)人防護(hù):噴膠工佩戴防毒口罩，其余工人，只有個(gè)別人戴紗布口罩，此外無其他個(gè)人防護(hù)用品。

    2.2 有毒作業(yè)分級

    2.2.1 有毒作業(yè)勞動時(shí)間和有毒因素測定 箱包車間和珠寶箱車間共20個(gè)作業(yè)崗位，因所有工序都分別集中在一間無隔離的車間內(nèi)，致使每工作崗位都處在有毒作業(yè)環(huán)境中。經(jīng)現(xiàn)場測定，有毒作業(yè)勞動時(shí)間7.5～10.5h，平均9.8h，噴膠作業(yè)有毒作業(yè)勞動時(shí)間最長10.5h。甲苯和正己烷每個(gè)崗位都同時(shí)存在，甲苯實(shí)測濃度1.5～932.3mg/m 3 ，8h加權(quán)平均濃度13.2～786.3mg/m 3 ，正己烷實(shí)測濃度16.8～857.7mg/m 3 ，8h加權(quán)平均濃度21.1～741.6mg/m 3 。超標(biāo)倍數(shù)（B）按多種毒物聯(lián)合作用公式 ［2］ 計(jì)算，20個(gè)有毒作業(yè)崗位合格8個(gè)，合格率40.0%，低于廣州 ［4］ 和深圳 ［5］ 地區(qū)的企業(yè)。

    2.2.2 有毒作業(yè)分級 根據(jù)《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》 ［6］ 和《有毒作業(yè)分級》 ［3］ 規(guī)定，甲苯的危害程度級別Ⅲ級，毒物危害程度級別權(quán)數(shù)（D）為2，正己烷的危害程度級別待定。20個(gè)作業(yè)崗位接毒勞動時(shí)間都超過5h，有毒作業(yè)勞動時(shí)間權(quán)數(shù)（L）為3，分別套入有毒作業(yè)分級指數(shù)C計(jì)算公式，結(jié)果顯示:20個(gè)有毒作業(yè)崗位，0級“安全作業(yè)”8個(gè)，占40.0%，作業(yè)人數(shù)997人，0級（達(dá)標(biāo)）率52.3%，一級“輕度危害作業(yè)”5個(gè)，占25.0%，作業(yè)人數(shù)631人，輕度（Ⅰ級）危害率33.1%，二級“中度危害作業(yè)”2個(gè)，占10.0%，作業(yè)人數(shù)265人，中度（Ⅱ級）危害率13.4%，三級“重度危害作業(yè)”3個(gè)，占15.0%，作業(yè)人數(shù)8人，重度（Ⅲ級）危害率0.42%，四級“極度危害作業(yè)”2個(gè)，占10.0%，作業(yè)人數(shù)6人，重度（Ⅳ級）危害率0.31%。合計(jì)一至四級危害作業(yè)崗位12個(gè)，占60.0%，人數(shù)910，占47.8%。噴膠作業(yè)危害程度最重，5個(gè)噴膠崗位3個(gè)三級“重度危害”，2個(gè)四級“極度危害”。主要原因是噴膠有毒作業(yè)時(shí)間長（10.5h），毒物濃度高（786.3mg/m 3 ），超標(biāo)22.2倍。

    3 討論

    調(diào)查結(jié)果表明，該工藝品生產(chǎn)接觸有毒作業(yè)危害崗位比率高（60.0%），有毒作業(yè)人數(shù)占作業(yè)工人比率高（47.7%），危害程度較嚴(yán)重，二級以上危害崗7個(gè)，占35.0%。工人不愿在這公司長期工作，究其原因:

    3.1 工作場所有毒作業(yè)與無毒作業(yè)不分開 1907名工人中，從事針車、開料、品檢和包裝的工人433人，占作業(yè)工人的22.7%，不使用任何有毒物質(zhì)，這些崗位不屬有毒作業(yè)崗位，但由于與噴膠等有毒作業(yè)混在無隔離的車間內(nèi)，有毒氣體彌漫整個(gè)車間，使這4個(gè)不使用有毒物質(zhì)的崗位433人也加入了有毒作業(yè)的隊(duì)伍中，有毒作業(yè)崗位增加20%，接毒人數(shù)增加了22.7%。

    3.2 有毒作業(yè)勞動時(shí)間長 有毒作業(yè)勞動時(shí)間是構(gòu)成有毒作業(yè)分級的要素，有毒作業(yè)勞動時(shí)間長是導(dǎo)致有毒作業(yè)危害程度加重因素，也是引起職業(yè)中毒的重要原因 ［7］ 。本文調(diào)查顯示，工人每天工作12h，趕任務(wù)時(shí)16h，有毒勞動時(shí)間平均9.8h，比國家法定勞動時(shí)間還多1.8h。超常的有毒勞動時(shí)間，增加毒物在體內(nèi)的作用時(shí)間，增大中毒的可能性。

    3.3 作業(yè)場所職業(yè)病防護(hù)差毒物濃度超標(biāo)率高 作業(yè)場所職業(yè)病防護(hù)設(shè)施是降低作業(yè)場所有害因素濃度（強(qiáng)度）的重要措施。我們調(diào)查的資料表明，該企業(yè)有毒作業(yè)場所防護(hù)設(shè)施只有排氣扇，防護(hù)設(shè)施簡陋，致使有毒氣體濃度嚴(yán)重 超標(biāo)（22.2倍），加重了有毒作業(yè)危害程度。

    3.4 有關(guān)分級標(biāo)準(zhǔn)的問題 我們按國家的有毒作業(yè)分級標(biāo)準(zhǔn)，成功地將我市某箱包生產(chǎn)企業(yè)有毒作業(yè)崗位進(jìn)行了分級，但也發(fā)現(xiàn)分級標(biāo)準(zhǔn)中有些不完善的地方。如《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》（GB5044-85）只列出56中化學(xué)毒物的級別，我們調(diào)查資料中的正己烷的危害程度級別尚待確定，因而本文沒能將它進(jìn)行分級?！豆ぷ鲌鏊泻σ蛩芈殬I(yè)接觸限值》（GBZ2-2002）的時(shí)間加權(quán)平均濃度計(jì)算公式中規(guī)定，工作時(shí)間少于8h仍按8h計(jì)，但超過8h沒有說明，實(shí)際是現(xiàn)在許多企業(yè)的勞動時(shí)間都超過8h。分級標(biāo)準(zhǔn)對超過8h勞動時(shí)間的計(jì)算不加以規(guī)定，會造成混亂。建議對分級標(biāo)準(zhǔn)以上的問題加以修改補(bǔ)充。

    參考文獻(xiàn)

    1 GB133733-92，有毒作業(yè)場所空氣采樣規(guī)范.

    2 GBZ2-2002，工作場所有害因素職業(yè)接觸限值.3 GB12331-90，有毒作業(yè)分級.

    4 馬林.廣州市某區(qū)區(qū)轄企業(yè)有毒作業(yè)分級調(diào)查.職業(yè)醫(yī)學(xué)，1996，23（6）:12-13.

    5 田華偉.深圳市福田區(qū)64家工廠企業(yè)有毒作業(yè)分級調(diào)查.職業(yè)與健康，2001，17（7）:3-4.

    6 GB5044-85，職業(yè)性接觸毒物危害程度分級.

    7 李來玉.廣東省有機(jī)溶劑職業(yè)中毒的現(xiàn)狀與對策.職業(yè)醫(yī)學(xué)，1998，25（6）:38-39.