在日常安全管理中，經(jīng)常有人會(huì)將危險(xiǎn)源和安全隱患混為一談，原因就在于二者聯(lián)系緊密，使人不易辨別。那么它們究竟有何異同？本文將從定義入手，對(duì)二者加以評(píng)議。
        一、危險(xiǎn)源與安全隱患的定義
        危險(xiǎn)源：指一個(gè)系統(tǒng)中具有潛在能量和物質(zhì)釋放危險(xiǎn)的、可造成人員傷害、在一定的觸發(fā)因素作用下可轉(zhuǎn)化為事故的部位、區(qū)域、場(chǎng)所、空間、崗位、設(shè)備及其位置。
        安全隱患：安全隱患，是指生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位違反安全生產(chǎn)法律、法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、安全生產(chǎn)管理制度的規(guī)定，或者其他因素在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在的可能導(dǎo)致不安全事件或事故發(fā)生物的不安全狀態(tài)、人的不安全行為和管理上的缺陷。
        二、危險(xiǎn)源與安全隱患的相同之處均能導(dǎo)致事故。
        由定義可知，危險(xiǎn)源在特定條件下能夠造成人員傷害、轉(zhuǎn)化為事故；安全隱患無(wú)論是物的不安全狀態(tài)、人的不安全行為還是管理上的缺陷，都是由于人的參與形成的，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)既是違章，而違章可能導(dǎo)致的直接后果就是事故。因此二者均具有導(dǎo)致事故的可能。
        安全隱患來(lái)自于管理不當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)源。舉個(gè)例子，眾所周知不能在加油站抽煙、接打電話，因?yàn)槠汀⒉裼褪菗]發(fā)物質(zhì)，揮發(fā)出來(lái)的油氣達(dá)到爆炸濃度后，遇火即炸。在此例中，由于汽油、柴油本身的特性，使加油站成為一個(gè)危險(xiǎn)源，在危險(xiǎn)源范圍內(nèi)發(fā)生行為違章，于是安全隱患便產(chǎn)生了。所以安全隱患一般來(lái)說(shuō)都是源于危險(xiǎn)源的管理不當(dāng)，如果沒(méi)有了危險(xiǎn)源，安全隱患也就不復(fù)存在。
        三、危險(xiǎn)源與安全隱患的不同之處
        導(dǎo)致事故的可能性不同。管理得當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)源不會(huì)導(dǎo)致事故，安全隱患則很可能直接導(dǎo)致事故。例如，機(jī)床傳動(dòng)機(jī)構(gòu)在高速旋轉(zhuǎn)中可能將人體某一部位帶入而造成傷害事故，是一個(gè)危險(xiǎn)源。對(duì)此種危險(xiǎn)源的管理措施即為加裝防護(hù)罩，加裝防護(hù)罩后傳動(dòng)機(jī)構(gòu)能夠造成事故的本質(zhì)屬性雖未改變，但由于防護(hù)罩的隔離，轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)構(gòu)已不能夠?qū)θ嗽斐芍苯觽?。如果將防護(hù)罩取消，轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)構(gòu)直接暴露于人可接觸到的地方，此時(shí)危險(xiǎn)源便轉(zhuǎn)化為安全隱患，發(fā)生事故的可能性也隨之而來(lái)。
        自身特性不同。危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性是其自身的屬性，具有不可消除性，而安全隱患則是人的不當(dāng)行為造成的，經(jīng)過(guò)治理是可以完全消除的。舉例來(lái)說(shuō)，220V交流電能夠造成電擊傷害，這是由電自身的特性決定的，在現(xiàn)有科技條件下，無(wú)論怎樣去管理，都是不能消除的，所以可以將電列入危險(xiǎn)源。而不更換破損的帶電導(dǎo)線則產(chǎn)生了觸電的安全隱患，這其中便有了人的參與，如果及時(shí)更換導(dǎo)線，安全隱患也就隨之消除了，因此帶電導(dǎo)線破損應(yīng)算做安全隱患。
        綜上所述，在判定一類事物屬于危險(xiǎn)源還是安全隱患，一要看該事物的存在是否會(huì)導(dǎo)致事故，二要看治理后危險(xiǎn)性是否能夠徹底消除。既不會(huì)直接導(dǎo)致事故又不能徹底消除危險(xiǎn)性的即為危險(xiǎn)源，反之則應(yīng)列為安全隱患。