當(dāng)前建筑電氣設(shè)計(jì)存在的若干問(wèn)題
評(píng)論: 更新日期:2010年11月14日
????? 再如,關(guān)于變配電所位置的選擇,相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范都明確提出應(yīng)考慮"設(shè)備吊裝及運(yùn)輸方便",這是保證可用性及維修性的基本要求。近年來(lái)我們負(fù)責(zé)監(jiān)理的不少高層建筑工程項(xiàng)目,其設(shè)置在地下層的變配!電所及柴油發(fā)電機(jī)房的配置多違背了這個(gè)要求。比如某高層商住樓地下變配電所及發(fā)電機(jī)房,其運(yùn)輸通路完全被冷水機(jī)組及地下水箱阻擋。施工安裝順序只能是先將變、配電設(shè)備及發(fā)電組安裝就位后再安裝冷水機(jī)組及水箱,而根本未考慮運(yùn)行之后發(fā)變電設(shè)備檢修、更換的運(yùn)輸問(wèn)題;又如某高層辦公綜合樓地下變配電所與發(fā)機(jī)房,設(shè)置在一層某會(huì)議廳底部,地下層既未考慮必要的運(yùn)輸檢修通道,也未設(shè)足夠?qū)挾饶苓\(yùn)進(jìn)設(shè)備的門框。當(dāng)監(jiān)理審圖發(fā)現(xiàn)并提出這一問(wèn)題時(shí),設(shè)計(jì)單位的解答竟然是:原設(shè)計(jì)意圖是從一層會(huì)議廳處將變配電及發(fā)電設(shè)備吊裝就位后再澆筑該廳地板。這種意圖顯然是錯(cuò)誤的,即使不考慮土建施工可能對(duì)已就位的電氣設(shè)備造成的損害,大樓投入運(yùn)行后電氣設(shè)備的維修更換運(yùn)輸是否只得撬開(kāi)一層會(huì)議廳地板來(lái)解決呢!須知鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)建筑的合理使用壽命可達(dá)50年以上,而變配電設(shè)備的使用壽命僅為20年左右或更短,定期或故障維修周期就更短了。故電氣設(shè)計(jì)必須妥善考慮其運(yùn)輸及維修吊裝通道問(wèn)題。
????? 2. 2? 設(shè)計(jì)深度不夠
????? 目前施工圖設(shè)計(jì)深度達(dá)不到建設(shè)部《建設(shè)工程設(shè)計(jì)文件編制深度規(guī)定》要求的現(xiàn)象相當(dāng)普遍,主要是設(shè)計(jì)文件可實(shí)施性方面的缺陷,將直接導(dǎo)致施工安裝困難或錯(cuò)誤。也可能導(dǎo)致可用性的欠缺。由于不按規(guī)定的深度進(jìn)行必要的計(jì)算與標(biāo)注、也往往造成設(shè)計(jì)文件本身出現(xiàn)原則錯(cuò)誤而難于及時(shí)發(fā)現(xiàn),將影響項(xiàng)目建成的使用功能。
????? 例如按深度規(guī)定電力及照明系統(tǒng)圖及相應(yīng)設(shè)備材料表中應(yīng)詳細(xì)標(biāo)明選用的電氣設(shè)備及材料的型號(hào)、名稱、規(guī)格參數(shù)及數(shù)量。改革開(kāi)改以來(lái),我國(guó)電工產(chǎn)品市場(chǎng)異彩紛呈,國(guó)內(nèi)外各種型號(hào)規(guī)格的產(chǎn)品琳瑯滿目,國(guó)家不可能對(duì)各類電氣設(shè)備及材料規(guī)定統(tǒng)一的型號(hào)。設(shè)計(jì)標(biāo)明各種設(shè)備材料的型號(hào)規(guī)格參數(shù)便顯得尤為重要,這是業(yè)主或施工單位進(jìn)行設(shè)備訂貨及采購(gòu)的依據(jù)。然而近年來(lái)電氣設(shè)計(jì)文件中普遍習(xí)慣于只在系統(tǒng)圖的設(shè)備符號(hào)旁標(biāo)注該設(shè)備的型號(hào)或廠家產(chǎn)品編號(hào),使設(shè)備訂貨無(wú)所適從,并往往造成錯(cuò)誤。比如某項(xiàng)目電氣照明設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)者在系統(tǒng)圖斷路器符號(hào)旁僅標(biāo)注了"A063M 20A",設(shè)備表中亦然,而未注明名稱及詳細(xì)參數(shù),施工單位理解為20A普通斷路器,因找不到該編號(hào)的產(chǎn)品而另行采購(gòu)了另一種斷路器。后在設(shè)備材料報(bào)驗(yàn)時(shí)經(jīng)監(jiān)理人員查對(duì),原"A063M"乃是海格公司的一種電磁式漏電斷路器的產(chǎn)品編號(hào),額定電流20A,額定漏電動(dòng)作電流值30mA??梢?jiàn)原設(shè)計(jì)中這些回路是應(yīng)設(shè)漏電保護(hù)的。但因設(shè)計(jì)標(biāo)注不清而引起訂貨錯(cuò)誤。只得重新采購(gòu)更換。
????? 又如許多電氣施工圖中對(duì)電纜溝只標(biāo)注尺寸及走向,對(duì)電纜支架及蓋板不作任何規(guī)定,或僅注明"參照XX圖集XX頁(yè)",實(shí)際上國(guó)標(biāo)圖集中對(duì)任一種尺寸的電纜溝,其電纜支架及蓋板的作法都提供了多個(gè)方案供設(shè)計(jì)時(shí)選擇,設(shè)計(jì)不選定則施工方難于抉擇,常按最低價(jià)方案施工。往往并不能滿足實(shí)際需要,甚至可能引起結(jié)算糾紛。
????? 再如電氣照明圖中按規(guī)定主要房間及場(chǎng)所應(yīng)標(biāo)注照度標(biāo)準(zhǔn)值,當(dāng)然也就要求設(shè)計(jì)者進(jìn)行照度計(jì)算并按計(jì)算進(jìn)行燈具配置。然而當(dāng)前民用建筑電氣照明設(shè)計(jì)中能標(biāo)注照度標(biāo)準(zhǔn)值并進(jìn)行照度計(jì)算的極為罕見(jiàn),絕大多數(shù)是按房屋開(kāi)間及功能憑經(jīng)驗(yàn)布燈。大多偏離了國(guó)家規(guī)定的照度標(biāo)準(zhǔn),影響使用功能。比如經(jīng)監(jiān)理審圖的某學(xué)校電氣施工圖,經(jīng)核算設(shè)計(jì)達(dá)到的照度值實(shí)驗(yàn)室和教室僅為50~701x,不及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(150? LX)的一半;某局綜合辦公大樓中辦公室及會(huì)議室設(shè)計(jì)照度僅達(dá)70~80LX,計(jì)算機(jī)房?jī)H達(dá)約100h左右。也不及國(guó)家規(guī)定照度標(biāo)準(zhǔn)值(分別為150h及200k)的一半。