1.概述

??? 近年來(lái)特別是今年以來(lái)，國(guó)家對(duì)于煤礦瓦斯災(zāi)害的治理制定了一系列重大方針其中“先抽后采、監(jiān)測(cè)監(jiān)控、以風(fēng)定產(chǎn)”瓦斯治理十二字方針尤為重要。實(shí)踐證明，對(duì)于占全國(guó)產(chǎn)煤總量一半以上的地方煤礦來(lái)說(shuō)，在落實(shí)并實(shí)施“十二字”方針中，建立健全以監(jiān)測(cè)監(jiān)控瓦斯通風(fēng)參數(shù)為核心的煤礦安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)(以下簡(jiǎn)稱監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng))，特別是管好用好煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)，是建立防治瓦斯災(zāi)害的長(zhǎng)效機(jī)制，遏制重大瓦斯事故，保證礦井安全生產(chǎn)的重大舉措。特別是在中小型鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦“瓦斯抽放”技術(shù)及措施的適用條件有一定局限性的情況下，堅(jiān)持裝備并管好用好監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)，采用先進(jìn)的監(jiān)測(cè)監(jiān)控手段，準(zhǔn)確地反映煤礦井下瓦斯通風(fēng)參數(shù)的狀況及變化，及時(shí)地對(duì)作業(yè)地點(diǎn)和被控區(qū)域?qū)嵭袌?bào)警、斷電，進(jìn)而采取果斷措施進(jìn)行處置，具有更重要的意義。

??? 本文結(jié)合作者的工作實(shí)踐，試對(duì)地方煤礦如何管好用好煤礦安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)作粗淺的闡述。

2. 地方煤礦監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)裝備、使用、管理現(xiàn)狀。

??? 作者結(jié)合實(shí)際工作中所反映和在本地區(qū)所了解的具體情況，對(duì)地方煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)裝備、使用、管理現(xiàn)狀，歸納如下：

2.1 據(jù)“全國(guó)瓦斯治理工作會(huì)議”、“全國(guó)煤礦瓦斯遠(yuǎn)程數(shù)字安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)推廣會(huì)議”所顯示數(shù)據(jù)等不完全統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)地方煤礦，有85％以上的高沼氣與煤與瓦斯突出礦井裝備了監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)，還有近15％的欠帳：而在判定高低沼氣礦井臨界限值范圍或“低沼高管”(低沼氣礦井按高沼氣管理礦井)至少還有近30％的礦井沒有裝備監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)，屬于安全投入嚴(yán)重欠帳。

2.2 監(jiān)測(cè)監(jiān)控裝備及系統(tǒng)生產(chǎn)、安裝、銷售市場(chǎng)秩序混亂：廠家、品牌、代理渠道繁多，雖經(jīng)幾次整頓，仍然不容樂觀。相當(dāng)?shù)牡貐^(qū)(產(chǎn)量較高，煤礦較多的縣市)竟出現(xiàn)了將上百或幾百個(gè)煤礦分?jǐn)偨o十幾個(gè)甚至更多的廠家實(shí)施設(shè)計(jì)、安裝的尷尬局面。致使形成了裝備的監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)型號(hào)不統(tǒng)一；測(cè)量參數(shù)、范圍及系統(tǒng)功能不統(tǒng)一：局域網(wǎng)不統(tǒng)一；因聯(lián)不了網(wǎng)而管理和監(jiān)管也無(wú)法統(tǒng)一的混亂局面：

2.3 在許多地區(qū)，在已裝備監(jiān)控系統(tǒng)的煤礦中，監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)如同“擺設(shè)”。究其原因，一是監(jiān)管部門本身就沒有建立起監(jiān)管規(guī)章、制度、體系，無(wú)論哪級(jí)檢查，只要有監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)就算通過(guò)；二是煤礦為應(yīng)付檢查，有裝備就認(rèn)為“完事大吉”了。至于，系統(tǒng)是否運(yùn)行正常、監(jiān)控能否起到作用、監(jiān)管到不到位等根本無(wú)從談起：三是，由于煤礦管理部門的不重視，使煤礦工人更是認(rèn)為“監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)可有可無(wú)”：有的煤礦干脆就關(guān)機(jī)，上級(jí)檢查來(lái)了再接上；有的煤礦井下沒有專業(yè)維修人員，監(jiān)控系統(tǒng)一但發(fā)生故障，礦井機(jī)電工就干脆甩掉監(jiān)控系統(tǒng)不用：工作面延伸或換位，監(jiān)測(cè)傳感器“原地不動(dòng)”；更有甚者，監(jiān)控系統(tǒng)放在“假工作面’’(實(shí)際不生產(chǎn)的工作面)，而生產(chǎn)的工作面卻“不受監(jiān)控”，在這些煤礦，監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)實(shí)際上成了名副其實(shí)的擺設(shè)。

2.4 地方煤礦中，由于大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦技術(shù)力量嚴(yán)重缺乏；沒有監(jiān)測(cè)監(jiān)控方面的專業(yè)隊(duì)伍；管理人員及工人技術(shù)及文化素質(zhì)低，缺乏對(duì)監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)及其配套設(shè)備的原理、功能、性能、故障原因及檢測(cè)、維修、維護(hù)方法的了解，因而監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)在運(yùn)行中發(fā)生故障，無(wú)力維護(hù)和排除。特別是對(duì)于監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)這樣一個(gè)集計(jì)算機(jī)技術(shù)、電子技術(shù)、通訊技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)于一身的高科技產(chǎn)品，有的煤礦監(jiān)控管理人員在地面中心站經(jīng)常操作失誤，加之對(duì)監(jiān)控軟件、設(shè)備的功能，如定義、設(shè)置、打印、查詢、存儲(chǔ)等知者甚少，致使“指揮系統(tǒng)”失靈，使監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)不但沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，設(shè)置完全失去了存在的必要。

2.5 在用的監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)所掛接的各類傳感器，按規(guī)定應(yīng)進(jìn)行定期校正，而對(duì)采用載體催化元件的甲烷傳感器，《煤礦安全規(guī)程》更是做了強(qiáng)制性的規(guī)定，要求每7天必須校正一次。而地方煤礦沒有專門的檢定、校正手段和技術(shù)人員；有相當(dāng)一部分縣市都沒有設(shè)立專門的檢定、校正機(jī)構(gòu)。造成在用各類傳感器的監(jiān)測(cè)精確度不準(zhǔn)，誤差大。如煤礦反映，甲烷傳感器、風(fēng)速傳感器、負(fù)壓傳感器、一氧化碳傳感器等都與便攜檢測(cè)儀表相比出現(xiàn)誤差，有的甚至偏差很大。其嚴(yán)重后果不但使監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)無(wú)法正常運(yùn)行.而且由于常常誤報(bào)警、誤動(dòng)作。一方面使煤礦無(wú)所適從，另一方面使安全隱患“脫離"了監(jiān)控，導(dǎo)致引發(fā)事故的可能性。