1.3.4 大壩
本次檢查發(fā)現(xiàn)大壩主要存在的問題有:
1、壩體單薄,壩頂寬度僅2.3m,不符合規(guī)范要求。
2、上護(hù)坡干砌塊石粒徑小,厚度薄,塊石風(fēng)化嚴(yán)重,部分松動(dòng)塌陷,底部墊層掏空,整體穩(wěn)定性差,抗風(fēng)浪沖刷能力低。
3、上游壩坡變形大,左岸山邊坡不穩(wěn)定。
4、下游草皮護(hù)坡質(zhì)量差,受雨水沖刷侵蝕,下游壩坡變形大。
5、堆石棱體已被流土掩埋,堆石塊石縫被填充堵塞,導(dǎo)滲排水不暢。
副壩已填高加寬作為交通公路,檢查發(fā)現(xiàn)其主要存在的問題有主要是:公路加寬壩頂后邊坡沒有整治,壩坡陡又沒有護(hù)坡,表土裸露,多處出現(xiàn)崩塌和沖溝。
1.3.5 溢洪道
現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)溢洪道主要存在以下問題:
1、溢洪道尾水直沖白石水鎮(zhèn),泄洪時(shí)直接威脅白石水鎮(zhèn),溢洪道布置不合理。
2、現(xiàn)已填高作為交通公路,無法泄洪。
?
1.3.6 放水設(shè)施
放水涵存在的主要問題主要有:
1、主壩放水涵最低兩孔梯級(jí)放水斜管已堵塞,防洪調(diào)節(jié)庫減少。
2、方涵砌體沙漿老化剝落,頂板開裂露筋。
3、出口鋼攔柵銹蝕嚴(yán)重。
1.3.7 防汛公路
副壩與新筑的公路連通,交通條件較好,但進(jìn)主壩的600m道路為泥濘坑洼山區(qū)道路,路面僅3m。上壩路坡度太陡,重車無法上壩,因此羅竹山水庫防汛公路未達(dá)到《水庫工程管理設(shè)計(jì)規(guī)程》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),也不滿足防汛搶險(xiǎn)要求。
1.3.8 安全監(jiān)測
?水庫只有簡單的梯級(jí)水位觀測設(shè)施、沒有庫區(qū)降雨觀測設(shè)施,也未設(shè)有沉陷、位移、浸潤線、滲流量等觀測設(shè)施。
1.3.9 管理設(shè)施
水庫的日常工作由白石水鎮(zhèn)水利站兼職管理,但基本處于無人管理狀態(tài)。由于年久失修,管理房屋頂漏水,門窗破損。
管理所無電腦等辦公設(shè)施,也無車、船等交通工具,無任何通訊設(shè)施。
1.4 大壩安全綜合評(píng)價(jià)
1.4.1 工程質(zhì)量評(píng)價(jià)
1、大壩
(1)現(xiàn)場檢查
1、壩體單薄,壩頂寬度僅2.3m,不符合規(guī)范要求。
2、上護(hù)坡干砌塊石重量不夠,粒徑小,厚度薄,塊石風(fēng)化嚴(yán)重,部分松動(dòng)塌陷,底部墊層掏空,整體穩(wěn)定性差,抗風(fēng)浪沖刷能力低。
3、上游壩坡變形大,左岸山邊坡不穩(wěn)定。
4、下游草皮護(hù)坡質(zhì)量差,受雨水沖刷侵蝕,下游壩坡變形大。
5、堆石棱體已被流土掩埋,堆石塊石縫被填充堵塞,導(dǎo)滲排水不暢。
副壩已填高加寬作為交通公路,檢查發(fā)現(xiàn)其主要存在的問題有主要是:公路加寬壩頂后邊坡沒有整治,壩坡陡又沒有護(hù)坡,表土裸露,多處出現(xiàn)崩塌和沖溝。
(2)原始設(shè)計(jì)、施工紀(jì)錄
工程屬邊勘測、邊設(shè)計(jì)、邊施工的“三邊”工程,施工又是群眾運(yùn)動(dòng),施工質(zhì)量差。
(3)本次大壩勘探和土工試驗(yàn)成果
鉆探揭示,主副壩壩基和壩肩由粉質(zhì)粘土、殘積土和粉砂巖組成,軟弱殘積土主要為含碎石粘土,分布在兩個(gè)壩肩和附近山坡,壩基清理不徹底。
據(jù)土工試驗(yàn),主壩填土礫含量為3.0%,砂含量28.2%,粉粒含量為59.38%,粘粒含量為9.5%。壓縮系數(shù)大值平均值0.27MPa,壓縮模量小值平均值為7.9MPa。副壩壓縮系數(shù)大值平均值0.2MPa,壓縮模量小值平均值8.2MPa,主副壩土體均屬中等壓縮性土,主壩土體壓實(shí)度91.9%,副體土體壓實(shí)度93%,主副體填土壓實(shí)度不滿足《小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計(jì)導(dǎo)則》(SL198-96)要求。
現(xiàn)場注水試驗(yàn)試驗(yàn)結(jié)果得出,主壩土體滲透系數(shù)大值平均值3.0×10-3cm/s,副壩土體滲透系數(shù)大值平均值3.3×10-3cm/s,主副壩土體滲透系數(shù)均不滿足規(guī)范要求,屬中等透水。
主副壩壩基和壩肩強(qiáng)風(fēng)化粉砂巖為泥質(zhì)結(jié)構(gòu),中~薄層狀,裂隙發(fā)育,巖體呈碎塊狀,基巖層滲透系數(shù)以10-5~10-4級(jí)為主,屬弱~中等透水。
(4)運(yùn)行情況
2000年3月,浦北縣水利局提出了羅竹山水庫加高加厚主副壩的加固方案,但由于加固資金不落實(shí),未能按計(jì)劃實(shí)施。
2、溢洪道
(1)設(shè)計(jì)溢洪道尾水直沖白石水鎮(zhèn),泄洪時(shí)直接威脅白石水鎮(zhèn),溢洪道布置不合理。
(2)現(xiàn)已填高作為交通公路,無法泄洪。
4、放水涵
(1)最低2孔梯級(jí)放水斜管堵塞。
(2)方涵進(jìn)5m處口砌體受動(dòng)水沖擊,沙漿脫落,砌體松動(dòng),底板有2處深0.12m的沖坑,蓋板跨中底部開裂露筋,鋼筋銹蝕。
(3)松動(dòng)砌體位置漏水。
綜上所述,羅竹山水庫工程質(zhì)量綜合評(píng)定為不合格。
1.4.2 運(yùn)行管理評(píng)價(jià)
????水庫不設(shè)專門管理機(jī)構(gòu),由白石水鎮(zhèn)水利站兼管,管理機(jī)構(gòu)不完善。
1、大壩運(yùn)行
羅竹山水庫不設(shè)專門管理機(jī)構(gòu),由白石水鎮(zhèn)水利站兼管,管理機(jī)構(gòu)不完善。水庫沒有制定運(yùn)行調(diào)度規(guī)程、調(diào)度人員崗位職責(zé)和操作規(guī)程,也沒有制定工程管理制度。水庫監(jiān)管力度不夠,溢洪道和副壩被公路侵占。
水庫能夠按照浦北縣防汛抗旱指揮部下達(dá)的水庫控制水位進(jìn)行防洪調(diào)度,未制定工程管理制度,水文觀測和預(yù)報(bào)設(shè)施不齊全。水庫管理設(shè)施陳舊、落后。
2、大壩維護(hù)
大壩在修建過程中遺留了較多的質(zhì)量問題和安全隱患,但由于受到資金限制,水庫除險(xiǎn)加固計(jì)劃未能實(shí)施。
3、大壩安全監(jiān)測
大壩無任何安全監(jiān)測設(shè)施,不能對(duì)大壩運(yùn)行進(jìn)行正常的監(jiān)測。
綜合上述,對(duì)羅竹山水庫樞紐運(yùn)行管理綜合評(píng)價(jià)為差。
?
1.4.3 防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核
羅竹山水庫屬小(一)型水庫,IV等工程,本次防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核成果:P=2%設(shè)計(jì)洪水位為65.5m,按原建成溢洪道計(jì)算最大下泄流量2.5m3/s;P=0.2%校核洪水位為65.72m,相應(yīng)溢洪道最大下泄流量4.0m3/s。
按規(guī)范復(fù)核主壩壩頂高程為67.49m,副壩壩頂高程為67.49m,現(xiàn)狀主壩壩頂高程66.58m,副壩壩頂高程67.89m,主壩壩頂高程不滿足規(guī)范要求。
溢洪道控制段和泄槽邊墻頂高程滿足規(guī)范要求;挑流消能的挑距和沖坑深度復(fù)核安全。
綜合分析認(rèn)為:羅竹山水庫現(xiàn)狀的抗洪能力不滿足《防洪標(biāo)準(zhǔn)》(GB50201-94)要求,防洪安全性評(píng)定為“C”級(jí)。
1.4.4滲流安全評(píng)價(jià)
通過現(xiàn)場檢查和滲流穩(wěn)定計(jì)算,對(duì)大壩、溢洪道、放水涵的滲流安全進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
1、大壩
采用類比的方式判別主副壩填土滲透變形的類別為流土,根據(jù)計(jì)算,允許水力比降建議值J允許=0.45。
在各設(shè)計(jì)工況下進(jìn)行滲流計(jì)算,壩體水平滲透最大坡降小于壩體填土允許滲透坡降,壩體填土滲透穩(wěn)定。但主副壩壩基和壩肩清基不徹底,存在透水層,主壩高水位壩肩和壩腳曾出現(xiàn)6處泉眼。
主副壩滲透系數(shù)大值平均值分別為3.0×10-3cm/s和3.3×10-3cm/s,大于規(guī)范規(guī)定最大值1×10-4 cm/s,不滿足規(guī)范要求。
大壩滲流安全性定為C級(jí)。
2、溢洪道滲流安全評(píng)價(jià)
溢洪道已填高作為公路。
4、輸水設(shè)施滲流安全評(píng)價(jià)
放水涵進(jìn)口5m位置砌體松動(dòng),磚縫滲漏。
根據(jù)現(xiàn)場檢查和土工試驗(yàn)有關(guān)資料分析,綜合評(píng)定:
輸水涵滲流安全性定為C級(jí)。
1.4.5 結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)
一、 大壩結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)
1、大壩變形分析
羅竹山水庫大壩未設(shè)有沉陷、位移觀測等監(jiān)測設(shè)施,故無法對(duì)大壩進(jìn)行沉降、水平位移定量分析,只能從現(xiàn)場外觀進(jìn)行分析判斷。
大壩填土屬中等壓縮性土,壩體變形大,初步分析認(rèn)為其變形已趨于穩(wěn)定狀態(tài),但仍有局部蠕動(dòng)變形的趨勢。
2、大壩抗滑穩(wěn)定分析
大壩邊坡穩(wěn)定計(jì)算北京理正軟件設(shè)計(jì)研究有限公司開發(fā)的《理正邊破穩(wěn)定分析軟件》對(duì)大壩上、下游壩坡分別采用瑞典圓弧法和畢肖普法進(jìn)行計(jì)算。主壩壩坡穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果見表1.4.1,副壩壩坡穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果見表1.4.2。