摘要：在分析我國中小企業(yè)安全生產(chǎn)狀況的基礎(chǔ)上，提出兩步安全評價模式。該模式適合中小企業(yè)的特點(diǎn)，通過安全評價，使企業(yè)管理者一方面了解企業(yè)的綜合安全狀況，做到心中有數(shù)；另一方面明確企業(yè)的最高風(fēng)險所在，從而找到改善企業(yè)安全狀況的有效途徑。
??? 關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；安全評價；風(fēng)險；評價模式；EFMC
??? 中小型企業(yè)在我國國民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，但在安全方面，中小企業(yè)作業(yè)環(huán)境差、事故隱患多、工傷事故和職業(yè)危害也相對嚴(yán)重。就煤炭行業(yè)來說，我國的地方小煤礦原煤產(chǎn)量占全國煤炭總產(chǎn)量的50%左右，而事故死亡人數(shù)占全國煤炭行業(yè)總死亡人數(shù)的3/4。其他各類中小企業(yè)，如機(jī)械、建材、鋼鐵和交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)情況大致相同。
??? 中小企業(yè)安全狀況差的原因眾多，如工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、安全技術(shù)落后、安全意識水平低下、安全投入不足、安全監(jiān)管力度不夠等。如何改善中小企業(yè)的安全生產(chǎn)工作將是今后較長一段時間內(nèi)安全監(jiān)督管理的一個重要問題。事實(shí)證明，通過開展適合中小企業(yè)特點(diǎn)的安全評價以加強(qiáng)安全管理是改善中小企業(yè)安全生產(chǎn)狀況的一條有效途徑。
??? 1 中小企業(yè)安全評價模式
??? 2004年1月13日，國務(wù)院頒布了《安全生產(chǎn)許可證條例》，對礦山、建筑施工等企業(yè)實(shí)行安全生產(chǎn)許可制度。國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局第8~11號令明確要求以上企業(yè)在申辦許可證時必須提供安全評價報(bào)告。目前，在危險性較大的行業(yè)中實(shí)行安全評價制度已成為一種趨勢。由于以上提到的中小企業(yè)中存在的種種弊端，一些企業(yè)管理者僅僅把安全評價作為獲得安全生產(chǎn)許可證的手段，對評價中介機(jī)構(gòu)提出的整改措施敷衍了事，由此并沒有達(dá)到安全評價的目的。安全評價只有適合中小企業(yè)的特點(diǎn)：簡單、實(shí)用、易于為企業(yè)管理者所掌握，才能在中小企業(yè)的安全生產(chǎn)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。所以，當(dāng)務(wù)之急是尋找一種適合我國國情、簡單易行。而又能較為準(zhǔn)確地反映中小企業(yè)安全狀況的評價模式。
??? 1.1 常用安全評價方法簡介
??? 到目前為止，國內(nèi)外已研發(fā)并應(yīng)用的安全評價方法達(dá)幾十種，每種方法都有一定的適用范圍。中小企業(yè)安全狀況復(fù)雜，壽命周期短，事故資料不全，因此很難采用精確的定量方法，常用的安全評價方法多為定性和半定量的方法。
??? 1.1.1 作業(yè)條件危險性評價法(LEC)
??? LEC法是一種評價操作人員在具有潛在危險環(huán)境中作業(yè)時的危險性的半定量評價方法。作業(yè)條件危險性的大小D的計(jì)算公式如下：
?
??? 式中：L為事故的可能性；E為人員暴露于危險環(huán)境中的頻繁程度；C為事故可能造成的后果。LEC是對中小企業(yè)進(jìn)行安全評價時常用的方法，其評價結(jié)果能在一定程度上反映企業(yè)的安全狀況。但是，LEC法沒有考慮危險環(huán)境中存在多種危險因素的情況，也沒有涉及對危險因素控制措施的評價。
??? 1.1.2 MES評價法
??? MES評價法采用下式計(jì)算系統(tǒng)的風(fēng)險程度R：
?
??? 式中：M為控制措施的狀態(tài)；E為人體暴露于危險環(huán)境的概率；S為事故后果。該方法認(rèn)為事故的可能性主要取決于M和E，所以可看作是對LEC評價法的改進(jìn)。MES評價法適用范圍廣，不受行業(yè)的限制。但是，同LEC法一樣，MES法沒有考慮危險環(huán)境中存在多種危險因素的情況，更沒有考慮各危險因素其危險性不同的問題。
??? 1.1.3 HSE風(fēng)險優(yōu)先分級方法(RPA)
??? 該法是英國在1999年研發(fā)的針對中小企業(yè)的不同類型和性質(zhì)都通用的一種風(fēng)險評價方法。RPA能夠?qū)γ總€企業(yè)內(nèi)所有風(fēng)險在同一個基準(zhǔn)面上進(jìn)行評價分級，其步驟和內(nèi)容見圖1。在結(jié)合綜合安全評價方法、明確企業(yè)綜合風(fēng)險的基礎(chǔ)上，使用RPA將會對企業(yè)改善安全狀況起到很好的推動作用。
?
圖1 RPA的步驟和內(nèi)容
??? 1.2 中小企業(yè)兩步安全評價模式
??? 依據(jù)上述討論，筆者提出兩步安全評價模式：第一步，企業(yè)安全綜合評價(EFMC)；第二步，企業(yè)內(nèi)危險因素排序(RPA)。其主要目的是通過評價使管理者了解企業(yè)的綜合安全狀況，做到心中有數(shù)；同時明確企業(yè)的最高風(fēng)險所在，從而找到改善企業(yè)安全狀況的有效途徑。
??? 1.2.1 企業(yè)安全綜合評價(EFMC)
??? 企業(yè)安全綜合評價，是通過綜合考慮影響操作人員死亡事故風(fēng)險的4個因素，利用下面的數(shù)學(xué)模型來計(jì)算危險程度R：
?
??? 式中：E為人員暴露于危險環(huán)境中的頻繁程度；Fi為第；種危險因素的易發(fā)性指標(biāo)，即本企業(yè)最近幾年內(nèi)，該因素作為主要原因?qū)е率鹿实念l率；Mi為針對第i種危險因素所采取的安全控制措施；Ci為第i種危險因素的事故嚴(yán)重性；n為危險因素的個數(shù)。4個因素均通過劃分等級給出不同的分值。其中Fi，Gi要通過對企業(yè)歷史事故資料的分析，合理劃分不同的等級，確定不同危險因素的取值。表1~表4為E，F(xiàn)i，Gi，Mi在不同程度下的取值標(biāo)準(zhǔn)，表5為危險程度R的等級劃分。
表1 人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度(E)
?
