工作面煤與瓦斯突出(以下簡(jiǎn)稱突出)危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)和防突措施效果檢驗(yàn)是突出礦井進(jìn)行防突管理的兩項(xiàng)關(guān)鍵工作。目前我國(guó)大多數(shù)突出礦井，在進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)時(shí)所采用的預(yù)測(cè)指標(biāo)及其臨界值基本上都是按照《防治煤與瓦斯突出細(xì)則》所推薦的。但是，針對(duì)不同的礦井或煤層，突出預(yù)測(cè)指標(biāo)的敏感性及其臨界值可能是不同的，甚至存在很大的差異。礦井在使用中應(yīng)通過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，摸索和確定適合本礦煤層實(shí)際情況的突出預(yù)測(cè)指標(biāo)及其臨界值。否則，可能因?yàn)橹笜?biāo)不敏感或臨界值不合適而造成預(yù)測(cè)結(jié)果的不準(zhǔn)確，導(dǎo)致誤判，結(jié)果發(fā)生突出事故或增加不必要的防突措施工程。所以，確定礦井突出預(yù)測(cè)敏感指標(biāo)及其臨界值是防突工作中一項(xiàng)十分重要的內(nèi)容。

　　1預(yù)測(cè)敏感指標(biāo)的概念及確定方法

　　突出預(yù)測(cè)敏感指標(biāo)是指針對(duì)某一煤層進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)時(shí)，在目前技術(shù)水平條件下能夠較為明顯地區(qū)分突出危險(xiǎn)和非突出危險(xiǎn)的指標(biāo)。

　　煤與瓦斯突出是一種復(fù)雜的瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象，是由地應(yīng)力、瓦斯及煤的物理力學(xué)性質(zhì)3種因素綜合作用的結(jié)果。理想的預(yù)測(cè)指標(biāo)應(yīng)是能夠完全反映引發(fā)突出的3個(gè)因素，而實(shí)際上，目前常用的預(yù)測(cè)指標(biāo)僅是間接和部分反映這3個(gè)突出預(yù)測(cè)因素。對(duì)不同礦井、煤層或區(qū)域，突出的主導(dǎo)因索有所不同，3種因素在導(dǎo)致突出作用中的貢獻(xiàn)比重有所不同。所以，主要反映突出3因素中某1個(gè)因素或兩方面因素的不同指標(biāo)，其預(yù)測(cè)突出危險(xiǎn)的敏感性會(huì)有所不同。同時(shí)，預(yù)測(cè)指標(biāo)還在一定程度上或多或少地受到現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試條件、儀器性能、操作人員責(zé)任心等外部條件和人為因素的影響，使測(cè)定出的指標(biāo)值影響因素復(fù)雜，從而影響指標(biāo)的敏感性。

　　判斷一種指標(biāo)是否敏感，主要考慮兩個(gè)方面的因素：一是指標(biāo)值的大小是否隨著突出危險(xiǎn)性的大小明顯變化；二是影響指標(biāo)值大小的突出危險(xiǎn)因素是否大于測(cè)定誤差等外部條件和人為因素。具體確定時(shí)可根據(jù)在有無(wú)突出危險(xiǎn)時(shí)的指標(biāo)值大小及其變化幅度，以及測(cè)試環(huán)境、手段、人員水甲等引起的測(cè)定誤差大小等判斷，如在突出危險(xiǎn)區(qū)與非危險(xiǎn)區(qū)、突出點(diǎn)附近與正常帶、打鉆時(shí)噴孔等動(dòng)力現(xiàn)象(嚴(yán)重度與頻度等)與正常時(shí)、措施前后等測(cè)值的變化情況，以及測(cè)值統(tǒng)計(jì)結(jié)果分布規(guī)律、指標(biāo)與其他敏感指標(biāo)的對(duì)比等進(jìn)行判斷。所以預(yù)測(cè)敏感指標(biāo)，必須通過對(duì)各種指標(biāo)的實(shí)際考察，結(jié)合本礦煤層或區(qū)域的具體測(cè)試條件來(lái)確定，其敏感指標(biāo)既能體現(xiàn)出本礦煤層的突出主導(dǎo)因素，又適應(yīng)礦井的具體測(cè)試條件，從而較好地符合礦井實(shí)際。

　　2敏感指標(biāo)臨界值的確定方法

　　對(duì)于一個(gè)敏感指標(biāo)而言，希望存在一個(gè)理想的臨界值，超過該值一般會(huì)發(fā)生突出，否則就不發(fā)生突出。但是，實(shí)際情況并不是這樣，突出危險(xiǎn)性是一個(gè)概率的概念，一般隨著指標(biāo)測(cè)定值的增高，發(fā)生突出的概率會(huì)增大。所以理想的臨界值并不存在，實(shí)際存在的是一個(gè)臨界范圍。當(dāng)測(cè)定值小于此范圍時(shí)沒有突出危險(xiǎn)。高于時(shí)大多都會(huì)發(fā)生突出，而在該范圍內(nèi)時(shí)，可能發(fā)生突出，也可能不發(fā)生突出。為便于生產(chǎn)管理，需要在此范圍內(nèi)確定一個(gè)合理的臨界點(diǎn)，這樣既能保障安全生產(chǎn)，又盡可能地解放生產(chǎn)力，提高采掘進(jìn)度。根據(jù)我國(guó)目前預(yù)測(cè)技術(shù)水平的實(shí)際情況，一般情況下，合適的臨界值應(yīng)該是：當(dāng)測(cè)定值大于它時(shí)發(fā)生突出的可能性為50%～60%，而小于該值時(shí)基本不發(fā)生突出，即突出的可能性很小，礦井的預(yù)測(cè)突出危險(xiǎn)率根據(jù)煤層危險(xiǎn)程度的不同會(huì)有所不同，一般礦井可控制在20%~30%。

　　敏感指標(biāo)臨界值現(xiàn)場(chǎng)考察方法主要有：①不首先設(shè)定試驗(yàn)臨界值，在不采取任何防突措施的情況下，根據(jù)多次實(shí)際突出前的指標(biāo)測(cè)定值與不突出時(shí)的測(cè)定值相比較直接確定。此法雖然直觀和簡(jiǎn)便，但很不安全，容易使安全生產(chǎn)陷入被動(dòng)，一般礦井難以接受。②現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)摸索，試驗(yàn)臨界值由低向高逐步提高，直到發(fā)生瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象為止。此法雖然較為安全，但試驗(yàn)周期較長(zhǎng)。③現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)摸索，先確定一個(gè)較高的試驗(yàn)臨界值，在此臨界值以下根據(jù)實(shí)際突出或其他現(xiàn)象確定。此法比第一種方法稍好，但仍不安全，礦井同樣難接受。④通過各種方法先確定一個(gè)比較接近真實(shí)臨界值的試驗(yàn)臨界值，再通過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)進(jìn)行修正和適當(dāng)調(diào)整。這種方法比較科學(xué)，既能縮短試驗(yàn)周期，同時(shí)又盡可能地保證了安全生產(chǎn)。

　　根據(jù)多年來(lái)的研究和實(shí)踐表明，可以通過歷史資料統(tǒng)計(jì)、實(shí)驗(yàn)室和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)等相結(jié)合的方法來(lái)綜合確定突出危險(xiǎn)預(yù)測(cè)敏感指標(biāo)及其臨界值。

　　值得指出的是，一些礦井在發(fā)生了個(gè)別的“低指標(biāo)突出”現(xiàn)象后，沒有經(jīng)過具體分析就降低指標(biāo)臨界值或懷疑指標(biāo)的敏感性，這是不科學(xué)、不可取的做法。關(guān)于“低指標(biāo)突出”現(xiàn)象的原因是復(fù)雜的，可能與地質(zhì)構(gòu)造的影響、突出主導(dǎo)因素的改變、預(yù)測(cè)人員的操作、鉆孔布置、儀器性能等因素有關(guān)，也可能與指標(biāo)本身的局限性有關(guān)?？赏ㄟ^提高預(yù)測(cè)人員素質(zhì)、規(guī)范操作行為、采用多指標(biāo)預(yù)測(cè)和結(jié)合工作面各種情況綜合判斷等措施降低這種現(xiàn)象的發(fā)生概率。