摘? 要
???????
??????? 運用美國安全系統(tǒng)的可能性：文章對美國國家防火協(xié)會提出的消防安全評價體系在香港商業(yè)用房中運用的可能性進行了討論。對相關的消防安全參數與當地消防法規(guī)列出的關鍵參數進行比較。討論強調了被動式建筑設計、出現(xiàn)在當地法規(guī)中的消防裝置及主要危險因素的控制。研究發(fā)現(xiàn)該方法適用于設計新的建筑，以及對已經存在的建筑物進行消防安全管理。其中消防安全參數和它們的分數分配比例應該針對香港本地進行專門的設計。
???????
??????? 1 引言
??????? 如文獻綜述[例如1]中提到的，美國消防規(guī)范允許在選擇替代方法時，設備可以按照“等價性條款”來滿足規(guī)定的要求。美國國家消防協(xié)會消防安全評價體系（NFPA）（本文標記為NFPA FSES）[2-9]是一個適用于四類建筑的更加正式的等效決制度，例如醫(yī)療保健，懲教設施，老人寄宿院和商業(yè)用房。這是一個用來評價防火性能的多屬性方法，并等價于NFPA生命安全法規(guī)[8]。在滿足相同等級的火災安全的情況下，允許設計滿足規(guī)定的替代方案。這可以看作是與美國火災的代碼相同的一個等效概念，用來促進防火安全的經濟升級。
??????? NFPA-FSES的目的是編輯一個等效系統(tǒng)，該系統(tǒng)是容易可行的，并且能夠為所付出的努力和資源提供有用的信息，即其結果是看到設計是否與代碼相符合。最重要的部分是在不同的條件下，為每個參數引入并分配適合的消防安全參數和分數。提供特定的建筑特征的相對分數[10]，并且提供有損安全的負值和加強安全的正值。香港的建筑消防安全碼是指令性的[11-14]：
??????? 進出建筑物的途徑（MOA）代碼[11]
??????? 耐火性建筑（FRC）代碼[12]
??????? 逃生途徑（MOE）代碼[13]
??????? 消防裝置（FSI）代碼[14]。
??????? 隨著建筑行業(yè)的快速發(fā)展，政府迫切希望通過修改代碼來升級在樓宇消防安全規(guī)定，并且運用工程方法[15,16]或在防火規(guī)范的基礎上，優(yōu)化海外工程的性能[17-22]并設計消防安全規(guī)范。新建筑的消防安全代碼需要進行更新 [11-14]。不僅如此，現(xiàn)有建筑物都需要仔細檢查，并提出關于升級消防安全規(guī)定的建議[23]。不過，這些建議與后面的研究工作關系不是十分密切。該NFPA-FSES可能是一個很好的開端，并在本文中進行簡要討論。
??????? 除了各類建筑的用途，“商業(yè)用房”[24]的需求亟待研究。這是因為有部分人居住在這種建筑物中。居民不一定十分熟悉建筑環(huán)境，所以他們未必能夠找到逃生路線，以防火災。
???????
??????? 2? FPA-FSES與文獻綜述
??????? 按照NFPA101中的分類[8]，商業(yè)用房用于交易和商品，如政府機關，成人教學設施和容納不超過50人的教室等建筑物。在NFPA-FSES[8,9]中提到的商業(yè)用房，需要對12個參數進行識別。參數值用來為商業(yè)用房的不同消防安全參數進行分析[10]。這12個參數都在評估：建筑，危險隔離，垂直開口，噴頭，火災報警，煙霧探測，室內裝飾，防排煙，出口位置，出入制度，樓道/間分離（區(qū)域化）和居民緊急方案。實際上，這些為在消防安全代碼加以考慮的項目給出了一定程度上的評價。在這些12安全參數中，有8個參數都在計算建筑物的消防控制分數，有10個參數在計算的出口成績。一般的消防安全分數是通過對這12部分獲得的分數進行整合來得到的。
??????? 關于在香港屋苑[25] 及卡拉OK[26,27]使用類似的方法的可行性研究已經進行了討論。使用NFPA-FSES的初步概況也已經明確[28]。NFPA-FSES和地方消防法規(guī)之間的差異在于：
???????
??????? 非可燃物，可燃物在建筑施工的類型以NFPA220的標準進行分類[29]。非可燃物是需要通過美國測試和材料協(xié)會（ASTM）E136檢測的[30]。
??????? 在本地的耐火性建筑碼[12]中材料必須是不可燃的。然而，這個詞還沒有科學的定義[11-13]。在本地代碼[12]中有明確的說明耐火性建筑。除了測試標準[如31]，人們對結構元件的防火安全性認知是相似的。
??????? 火災荷載密度（FLD）是一個重要的危險因素。在一個房間里一定幾何形狀內的火災荷載密度對于計算火災的嚴重程度是很重要的，通過它可以確定危險等級。這部分結果依賴于火災荷載密度，房間幾何形狀，包括區(qū)域和開口，燃燒速度，燃燒區(qū)和閃燃現(xiàn)象。
??????? FLD也是當地重要的代碼，代碼的上限是1135 MJM-2[32,33]。
??????? 提供灑水車是NFPAFSES重要的職能。這類似于在本地消防裝置代碼上認為安裝灑水系統(tǒng)會給出良好的保護。
??????? 在NFPA生命安全法規(guī)[8]中，在NFPA255[34]測試下的室內裝飾材料的框架擴展性也是十分重要的。
??????? 在本地消防裝置代碼[14]中要求材料都必須根據英國標準（BS）476 [35]進行火焰表面蔓延測試。
??????? 本次測試燃燒的條件與NFPA255[34]的條件不同。
??????? 在本文中，根據當地的法規(guī)[11-14]，并按照消防安全管理[36-41]新提案，消防安全參數分為兩個部分進行討論：
??????? 被動式建筑設計（PBD）以下的進出建筑物的途徑，F(xiàn)RC和逃生途徑[11-13]。
??????? 消防裝置（FSI）或主動防火系統(tǒng)下局部的消防裝置代碼[14]。
??????? 消防安全管理（FSM）[36-41]。
???????
??????? 3 消防安全參數分組
??????? 根據本地代碼以及使用有限狀態(tài)機的提案，可以將在NFPA-FSES中涵蓋的12個消防安全參數分成2個區(qū)域上，分別為功能式設計[11-13]和消防裝置[14]：
??????? l?功能式設計
??????? - 建筑類型參數1。
??????? - 危害隔離參數2。
??????? 基本上遵循防火性能要求的建筑和自動噴水滅火規(guī)定。
??????? - 垂直開口參數3。
??????? - 室內裝飾參數7。
??????? - 超額訪問參數9。
??????? - 出口控制參數10。
??????? - 走廊/間分離參數11，
??????? 實際上，實現(xiàn)區(qū)域化。
??????? l?消防裝置
??????? - 參數4噴水滅火系統(tǒng)。
??????? - 火災報警參數5。
??????? - 煙霧探測系統(tǒng)參數6。
??????? - 煙氣控制參數8。
??????? l?消防安全管理
??????? - 居民應急程序參數12。
??????? Watts Jr.提出了該消防安全參數的擴展得分是：
??????? 建筑類型參數1得分擴展 15％。
??????? 灑水系統(tǒng)參數4得分擴展13％。
??????? 出口控制參數10得分擴展12％。
??????? 垂直開口參數3得分擴展12％。
??????? 走廊/間分離參數11得分擴展11％。
??????? 危害隔離參數2得分擴展7％。
??????? 火災報警參數5得分擴展6％、。
??????? 室內裝飾參數7得分擴展5％。
??????? 超額訪問參數9得分擴展5％。
??????? 居民應急程序參數12得分擴展5％。
??????? 煙霧探測系統(tǒng)參數6得分擴展4％。
??????? 煙氣控制參數8得分擴展4％
???????
??????? l?通過對每個參數得分的擴展，假定參數2也可以同樣由功能式設計和消防裝置劃分，三部分的加權比例是：
??????? 功能式設計：63.3％
??????? 消防裝置：31.4％
??????? 消防安全管理：5.3％
??????? 很明顯，耐火性起重要作用，并應該得到充分的重視。然而，在制訂等效的系統(tǒng)的時候，這部分在香港當地的建筑特色與鋼筋混凝土或受保護的鋼結構高層建筑中要求過高?；谝韵聝热荩撓到y(tǒng)被認為是不那么適合在香港作為等效系統(tǒng)采用：
??????? l?香港樓宇由FRC代碼[12]管轄。建筑結構和部件也有足夠的耐火時效（FRP）。這是很難說服別人接受一個50層樓的建筑在設計過程中沒有足夠的耐火時效，無論采用以哪種規(guī)定或績效為基礎的方法。
??????? l?室內裝修參數7，必須慎重考慮。除了接受火勢蔓延指數的方法如ASTM外，應該考慮進行全尺寸燃燒試驗，如ISO9705[42]。
??????? l?加權消防裝置是遠低于預期。例如，不包含所有消防栓（主要供消防員使用?。┖蛙浌芫肀P系統(tǒng)。當地政府不太可能接受這些存在于高層建筑中。
??????? l?應更強調消防安全管理，加權消防裝置太低不足以包括緊急方案。
???????
??????? 4 建議
??????? 供本地等效系統(tǒng)使用的為居民參考的防火安全參數，如用于商業(yè)用房，分別是：
??????? 除了評估室內裝飾的火蔓延程度，所有被動式建筑設計消防安全參數可以遵循：
??????? - 耐火性建筑。
??????? - 室內裝修用火蔓延
??????? 使用約定的權威和業(yè)界的測試評估。