???③ 確定二級評價(jià)指標(biāo)權(quán)重
???二級評價(jià)指標(biāo)權(quán)重由相關(guān)專家進(jìn)行評估,對兩個(gè)二級評價(jià)指標(biāo)之間的相對重要性進(jìn)行比較,采用層次分析法計(jì)算,求得各二級評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值,其值的大小即為該指標(biāo)被接受的優(yōu)先級。該工作共分為2個(gè)步驟:
???第1步,建立成對比較矩陣。對二級評價(jià)指標(biāo)以一級評價(jià)指標(biāo)為準(zhǔn)則進(jìn)行成對比較,采用Satty 1~9標(biāo)度法(見表1)對各要素進(jìn)行賦值[7]。
表1 Satty 1~9標(biāo)度法
?
標(biāo)度 | 含義 |
1 | 兩者重要性相同 |
3 | 一個(gè)因素比另一個(gè)因素稍重要 |
5 | 一個(gè)因素比另一個(gè)因素較重要 |
7 | 一個(gè)因素比另一個(gè)因素很重要 |
9 | 一個(gè)因素比另一個(gè)因素極端重要 |
2、4、6、8 | 介于相鄰重要程度之間 |
成對比較矩陣Ai為正倒值矩陣,矩陣中各要素不僅為正數(shù),且具有倒數(shù)特征。成對比較矩陣如下:
?
式中Ai——一級評價(jià)指標(biāo)E的成對比較矩陣
??? ai,j——第i個(gè)與第j個(gè)二級評價(jià)指標(biāo)Satty 1~9標(biāo)度值
??? wi——第i個(gè)二級評價(jià)指標(biāo)準(zhǔn)則權(quán)重
??? wj——第j個(gè)二級評價(jià)指標(biāo)準(zhǔn)則權(quán)重
第2步,計(jì)算準(zhǔn)則權(quán)重向量并進(jìn)行權(quán)重一致性檢驗(yàn)。在計(jì)算矩陣Ai的一致性時(shí),以矩陣Ai的最大特征值來取代,則求解準(zhǔn)則權(quán)重向量公式如下:
(Ai-λmax,i)Wi=0??????? (9)
Wi=(w1,w2,…,wi,…,wm)T?? (10)
式中λmax,i——成對比較矩陣Ai的最大特征值
??? Wi——一級評價(jià)指標(biāo)Fi的準(zhǔn)則權(quán)重向量
???專家所作判斷的合理性程度需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn),以一致性指標(biāo)(Consistency Index,CI)與一致性比率(Consistency Ratio,CR)來檢驗(yàn)一致性。當(dāng)兩者均小于0.1時(shí),可認(rèn)為專家所作判斷合理。
???一級評價(jià)指標(biāo)的綜合指數(shù)計(jì)算式如下:
??? xi=Wi·Ai??? (11)
式中xi——一級評價(jià)指標(biāo)E的綜合指數(shù)
???④ 構(gòu)造一級評價(jià)指標(biāo)功效函數(shù)
一級評價(jià)指標(biāo)Fi對系統(tǒng)有序度的功效計(jì)算式如下:
???
式中ui——一級評價(jià)指標(biāo)Fi對系統(tǒng)有序度的功效值
??? αi、βi——系統(tǒng)穩(wěn)定時(shí)一級評價(jià)指標(biāo)Fi綜合指數(shù)的上、下限值
??? 在系統(tǒng)中ui反映了各指標(biāo)達(dá)到目標(biāo)的滿意程度,ui=0時(shí)為最不滿意,ui=1時(shí)為最滿意,ui的范圍為[0,1]。
3.3 構(gòu)建耦合度函數(shù)
???根據(jù)物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型確定兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度函數(shù)為:
?
式中uj——一級評價(jià)指標(biāo)Fj對系統(tǒng)有序度的功效值
??? Ci,j——第i個(gè)與第j個(gè)一級評價(jià)指標(biāo)的耦合度
推廣得到多個(gè)系統(tǒng)整體的耦合度模型為:
?
式中C——系統(tǒng)整體的耦合度
??? 系統(tǒng)耦合度值的范圍為[0,1)。當(dāng)0≤C<0.3時(shí),市政燃?xì)夤芫W(wǎng)4個(gè)一級評價(jià)指標(biāo)間處于較低的耦合階段,此時(shí)的燃?xì)夤芫W(wǎng)規(guī)模較小,人因因素、管體因素、環(huán)境因素、管理因素都不突出,彼此間的影響較??;當(dāng)0.3≤C<0.7時(shí),4個(gè)一級評價(jià)指標(biāo)間處于磨合期,管體因素、環(huán)境因素導(dǎo)致燃?xì)夤芫W(wǎng)的安全性降低,需要加強(qiáng)管理,投入人力物力來提高安全性,但這種投入是有限度的,需要進(jìn)行綜合考慮,使得燃?xì)夤芫W(wǎng)的安全性得到提高;當(dāng)0.7≤C<1時(shí),4個(gè)一級評價(jià)指標(biāo)間處于高度耦合,彼此相互促進(jìn),良性發(fā)展,有效的管理、適當(dāng)?shù)娜肆ξ锪ν度胧沟霉荏w因素、環(huán)境因素對燃?xì)夤芫W(wǎng)安全性造成的不良影響得以降低,達(dá)到可接受的程度,保證燃?xì)夤芫W(wǎng)安全性處于低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。