2.2?　傳統(tǒng)倒罐處置的缺陷
液化石油氣槽車(chē)發(fā)生事故的地點(diǎn)的地勢(shì)一般都較為復(fù)雜，加之槽車(chē)自身的重量和裝載的液化石油氣兩者相加，重量都較大，一般吊車(chē)都滿足不了安全處置事故的能力，即使客觀條件能滿足吊車(chē)的工作能力，但對(duì)滿載的事故槽車(chē)進(jìn)行處置，其危險(xiǎn)性是相當(dāng)大的。因此，常采用倒罐的方法進(jìn)行處置。目前，消防部隊(duì)在處置石油液化氣槽車(chē)事故時(shí)，最常用的倒罐方法有兩種:一是通過(guò)罐內(nèi)自然壓力倒罐;二是利用防爆泵倒罐。通過(guò)自然壓力倒罐往往受壓力限制，只能倒出少量液體，不能完全達(dá)到倒罐的要求。電動(dòng)防爆泵作為一種處置化學(xué)事故最常用的機(jī)械倒罐方法在長(zhǎng)期的使用中也逐漸暴露出一些問(wèn)題:一是電動(dòng)防爆泵的額定電壓為380?V?，而槽車(chē)事故發(fā)生的地點(diǎn)通常遠(yuǎn)離城區(qū)和村莊，很難滿足防爆泵正常工作的額定電壓，這就在很大程度上限制了防爆泵的使用。二是即使事故現(xiàn)場(chǎng)條件允許使用防爆泵，但由于現(xiàn)場(chǎng)條件的制約，臨時(shí)安裝的防爆泵不可能保證電氣線路達(dá)到防爆要求，保證不產(chǎn)
2.3?　氮?dú)庵脫Q技術(shù)處置液化石油氣槽車(chē)事故的優(yōu)點(diǎn)
通過(guò)罐內(nèi)自然壓力倒罐和防爆泵倒罐，最終結(jié)果只是將事故槽車(chē)內(nèi)的液態(tài)液化石油氣倒入其它槽車(chē)。在倒罐完畢后，事故槽車(chē)內(nèi)仍存有氣態(tài)的液化石油氣。如果缺乏惰性氣體的保護(hù)，勢(shì)必給使用吊車(chē)吊裝增加了危險(xiǎn)系數(shù)。
氮?dú)庵脫Q技術(shù)與上述兩種倒罐方法相比具有顯著的優(yōu)點(diǎn)。在使用上，氮?dú)庵脫Q技術(shù)既不受事故現(xiàn)場(chǎng)條件的限制，又能有效進(jìn)行置換，最重要的是它可以對(duì)事故容器實(shí)施氮?dú)獗Ｗo(hù)，保證槽車(chē)處置的安全進(jìn)行，這無(wú)疑是解決液化石油氣槽車(chē)事故倒罐問(wèn)題的一種安全有效的方法。

3?　使用氮?dú)庵脫Q裝置時(shí)的注意事項(xiàng)
①消防部隊(duì)?wèi)?yīng)提前與氮?dú)馍a(chǎn)廠商搞好溝通，需要時(shí)及時(shí)向事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)集氮?dú)猓_保事故現(xiàn)場(chǎng)氮?dú)夤?yīng)充足。
②事故現(xiàn)場(chǎng)要實(shí)施嚴(yán)格警戒，控制無(wú)關(guān)人員、車(chē)輛進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。如事故現(xiàn)場(chǎng)附近有居民區(qū)或住宅，要與當(dāng)?shù)毓簿只蚺沙鏊浜鲜枭F(xiàn)場(chǎng)居民，禁絕火源。必要時(shí)還要與交警部門(mén)配合進(jìn)行交通管制。
③進(jìn)行事故處置時(shí)要控制一線人員的數(shù)量，進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員宜精不宜多，但應(yīng)至少2～3?人為一組集體行動(dòng)。同時(shí)，所有能引起燃爆的熱源及通信工具應(yīng)一律交出，不能帶入處置一線。
④處置槽車(chē)事故時(shí)，當(dāng)事故槽車(chē)中的液態(tài)物質(zhì)在氣相閥之下，按正常的操作方法進(jìn)行;當(dāng)事故槽車(chē)中的氣相閥位于液態(tài)化學(xué)品之內(nèi)，即事故槽車(chē)發(fā)生顛覆，此時(shí)用氮?dú)庵脫Q裝置處置槽車(chē)事故時(shí)，氮?dú)夤芫€則與事故槽車(chē)的液相管連接，用置換液體管線將事故槽車(chē)的氣相管與空載槽車(chē)的液相管連接。
⑤對(duì)置換后的事故槽車(chē)吊裝作業(yè)時(shí)，水槍手要密切注視，隨時(shí)準(zhǔn)備出水。

4?　案例
2001年6月24日，遼寧化學(xué)公司一輛裝有30t液化石油氣的槽車(chē)行駛至天津市大港區(qū)津歧公路大港開(kāi)發(fā)區(qū)大宇電子公司路段時(shí)發(fā)生車(chē)禍，翻入路邊水渠。事故槽車(chē)裝的30t液化石油氣，一旦發(fā)生泄漏引起燃燒爆炸，其爆炸威力相當(dāng)于7500kg?TNT炸藥。
4.1?　事故發(fā)生后的應(yīng)急處置措施
針對(duì)事故槽車(chē)體積較大，罐體自重再加上所裝的30t液化石油氣，總重量約有50余t，而且罐體老化銹蝕嚴(yán)重的情況，消防救援指揮部決定采取“先倒液，后吊裝，最后拖運(yùn)”的處置步驟。
①在嚴(yán)密監(jiān)控下，將發(fā)生事故的液化氣槽車(chē)出口與到場(chǎng)的空槽車(chē)進(jìn)口相連接，打開(kāi)進(jìn)出口閥門(mén)，通過(guò)事故槽車(chē)罐內(nèi)的自然壓力，向空槽車(chē)倒液約4t左右，二槽車(chē)罐內(nèi)壓力趨于平衡。
②安裝氮?dú)庵脫Q裝置，將液氮車(chē)液氮釋放架通過(guò)導(dǎo)管順序連接，與發(fā)生事故液化氣槽下對(duì)正。各個(gè)管道全部連通后，經(jīng)反復(fù)檢查確認(rèn)各接口未發(fā)生泄漏，開(kāi)始進(jìn)行液氮置換倒液，將罐內(nèi)15?t?液化石油氣安全倒至兩輛空槽車(chē)內(nèi)。
③消防隊(duì)員出4?支水槍對(duì)罐體進(jìn)行“全淹沒(méi)”冷卻保護(hù)，掩護(hù)交管部門(mén)吊車(chē)實(shí)施吊裝作業(yè)，將事故槽車(chē)吊正，并成功與拖車(chē)對(duì)接。
4.2?　事故處置的效果分析
①槽車(chē)本身的自重及裝載的液化石油氣兩者相加，重量比較大，一般吊車(chē)都滿足不了安全處置事故的能力。即使客觀條件能滿足吊車(chē)工作能力，但對(duì)滿載的事故槽車(chē)進(jìn)行處置，其危險(xiǎn)性也比較大。通過(guò)氮?dú)庵脫Q裝置的使用，利用氮?dú)鈮毫Π咽鹿什圮?chē)內(nèi)的液化石油氣置換到空載槽車(chē)，減輕了拖吊的作業(yè)槽車(chē)的重量，也降低了事故處置對(duì)吊車(chē)的要求，從而也降低了拖吊作業(yè)的危險(xiǎn)性。
②利用氮?dú)庵脫Q裝置倒罐，處置過(guò)程沒(méi)有電氣線路操作，且該裝置的管線連接均為快速接頭連接，操作方便迅速，無(wú)需現(xiàn)場(chǎng)焊接等明火作業(yè)，增加了現(xiàn)場(chǎng)處置液化石油氣事故的安全系數(shù)。
③利用氮?dú)庵脫Q技術(shù)倒罐，由于氮?dú)馄繅毫Φ淖饔?，大大的縮短了液化石油氣的倒罐時(shí)間，有效減少了液化石油氣的泄露和擴(kuò)散，防止了事故的擴(kuò)大蔓延。
④液化石油氣事故槽車(chē)在倒罐完全后，罐體內(nèi)充斥氮?dú)狻Ｓ捎诓圮?chē)罐體有氮?dú)獾亩栊员Ｗo(hù)，罐內(nèi)殘存的液化石油氣接觸不到足夠的空氣，從而無(wú)法達(dá)到其爆炸極限，形成爆炸性混合物。因此，保證了吊車(chē)拖吊事故槽車(chē)的安全進(jìn)行。

5?　結(jié)束語(yǔ)
氮?dú)庵脫Q技術(shù)是一項(xiàng)安全有效的危險(xiǎn)化學(xué)品倒罐技術(shù)，與其它倒罐方法相比具有使用上不受事故地點(diǎn)的限制，能夠滿足槽車(chē)運(yùn)輸事故地點(diǎn)偏僻復(fù)雜的使用要求;置換裝置安裝快捷，且倒罐時(shí)間短，可有效減少化學(xué)品的擴(kuò)散;采用氮?dú)庾鳛橹脫Q介質(zhì)，氮?dú)鈦?lái)源充足，克服了其它置換技術(shù)置換介質(zhì)難調(diào)集的缺點(diǎn);現(xiàn)場(chǎng)裝置連接和使用無(wú)需動(dòng)用電氣設(shè)備及明火，增大了事故處置的安全性等顯著優(yōu)點(diǎn)。并且，氮?dú)庵脫Q裝置成本不高，操作技術(shù)簡(jiǎn)單，便于在各級(jí)消防部隊(duì)中推廣發(fā)展。


參考文獻(xiàn):
[1?]?　陳家強(qiáng).?危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏事故及其處置.?消防技術(shù)與產(chǎn)品研究，2004，(12)?.
[2?]?　陳家強(qiáng).?化學(xué)事故搶險(xiǎn)救援探討.?中國(guó)消防，1998，(4).
[3?]?　張?jiān)?，高??處置液化石油氣汽車(chē)槽車(chē)事故的氮?dú)庵脫Q裝置研究.?武警學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，?(4)?.
[4?]?　彭世尼，孫知音.?燃?xì)鈨?chǔ)罐置換過(guò)程的數(shù)學(xué)分析.?煤氣與熱力，2000?，?(5)?.
[5?]?　劉亞士，羅義英.?燃?xì)鈨?chǔ)罐置換過(guò)程的探討.?煤氣與熱力，2001?，?(4)