１前言
        目前，我國垃圾的歷年堆存量已達到６０億噸，全國２００多座城市已陷入垃圾圍城之中。１９９７年，全國的垃圾產量達到了１．４億噸，而且還在以每年８％～１０％的速度增長。在國內的一些大城市，如北京、上海，垃圾日產量已超過１２０００噸。１９９８年夏，上海市的城市生活垃圾日產量曾達到１４０００噸。兩地占地５０平方米以上的“垃圾山”超過６０００座。迄今為止，我國絕大多數(shù)城市生活垃圾仍以露天堆放、填埋為主，不僅占用了寶貴的土地資源，而且對環(huán)境造成了嚴重的二次污染。能否妥善解決垃圾問題，是關系到國計民生的一件大事。
        ２垃圾處理技術概述
        解決垃圾問題的目標是將垃圾減容、減量、資源化、能源化及無害化處理。目前主要有三種方法：衛(wèi)生填埋、堆肥及焚燒處理。以下對這幾種技術作一簡單比較。
        ２．１填埋技術
        填埋技術的特點是操作簡單，可以處理所有種類的垃圾。但占地面積大，同時存在嚴重的二次污染，例如垃圾滲出液會污染地下水及土壤，垃圾堆放產生的臭氣嚴重影響場地周邊的空氣質量，另外，垃圾發(fā)酵產生的甲烷氣體既是火災及爆炸隱患，排放到大氣中又會產生溫室效應。近年來有的城市已經認識到這一問題，建立了一批具有較高水平的衛(wèi)生填埋廠，較好地解決了二次污染問題，但建設投資大，運行費用（包括規(guī)范的填埋、滲出液處理及甲烷收集利用等）高。最關鍵的是填埋廠處理能力有限，服務期滿后仍需投資建設新的填埋場，進一步占用土地資源。以北京為例，如果采用現(xiàn)在的技術，將北京市１２０００噸／日的垃圾進行衛(wèi)生填埋處理，單是建設投資就高達７．２億元人民幣（不含征地費用），而且填埋場的壽命也只有１２年?；谝陨显?，國外從８０年代以來，衛(wèi)生填埋設施有逐漸減少的趨勢，成為其它處理工藝的輔助方法，用來處理不能再利用的物質。
        ２．２焚燒技術
        對垃圾進行焚燒處理減容、減量及無害化都很高，焚燒過程產生的熱量用來發(fā)電可以實現(xiàn)垃圾的能源化，是一種較好的垃圾處理方法。但對焚燒條件控制不當會存在煙氣污染且設備投資巨大。國外目前通過改進焚燒系統(tǒng)工藝及強化尾氣處理等手段已經較好地解決了尾氣污染問題，但投資也相應增加。如果引進國外技術進行垃圾焚燒發(fā)電，每處理１００噸／日垃圾的建設成本接近國外先進經驗，開發(fā)自己的垃圾焚燒發(fā)電系統(tǒng)，投資僅為完全引進的五分之一左右，比較適合國情。但即便如此，單純依靠垃圾焚燒，投資也還是相當巨大的。以廣州市為例，目前日產垃圾４８００噸，如果采用基本國產焚燒發(fā)電技術和設備，其投資依然高達近１０億元人民幣，而且垃圾產量正逐年以８％左右的速度增長，意味著每年新增垃圾焚燒發(fā)電建設費用８０００萬元，如果再加上從收集、清運到焚燒發(fā)電裝置的運行費用，地方財政勢必會不堪重負。
        另一方面，垃圾焚燒發(fā)電的經濟性也值得進一步探討。同常規(guī)燃煤發(fā)電相比，垃圾焚燒電廠的發(fā)電裝機容量都很小，而且由于腐蝕問題，目前垃圾焚燒發(fā)電的效率一般不超過１５％，遠低于燃煤發(fā)電的水平。如果垃圾熱值為５０００ｋＪ／ｋｇ，按１５％的發(fā)電效率計算，每１００噸／日垃圾處理量配套的裝機容量不超過１０００ｋＷ，１０００噸／日處理量的垃圾電廠實際發(fā)電量不超過９０００ｋＷ，與燃煤電廠相比這個規(guī)模實在是太小了，勢必會導致運行成本的大幅提高，電價無法同火電競爭，如果不依靠政府的財政補貼，垃圾電廠將不能維持運行，當然也就談不上產生多少經濟效益了。
        為降低建設成本，廣東省內許多地方已相繼建設了一些小型的垃圾焚燒裝置。如東莞市厚街鎮(zhèn)目前已投資２０００萬元，建成了４００噸／日規(guī)模的固體廢物焚燒裝置。其共同的特點是單臺爐的處理能力較小，一般在５０噸／日左右，而且無能量回收裝置，處理成本（不含收集、運輸費用）通常在５０元／噸左右，有的甚至超過１００元／噸。這些裝置在一定程度上解決了當?shù)氐睦鴨栴}，但長遠來看，由于其垃圾爐的結構設計不合理（基本都是由臥式燃煤鍋爐簡單改造而成），沒有充分考慮垃圾與煤在性質上的巨大差異，因此尾氣排放中必然含有大量的污染物。另外，直接照搬燃煤鍋爐的爐排，導致維護工作量巨大，年運轉負荷率較低。
        ２．３堆肥技術
        堆肥技術的工藝比較簡單，適合于易腐有機質含量較高的垃圾處理，對垃圾中的部分組分進行資源利用，且處理相同質量的垃圾投資比單純的焚燒處理大大降低。堆肥技術在歐美國家起步較早，目前已經達到工業(yè)化應用的水平。但引進國外技術投資巨大，不適合我國國情。針對這一情況，我國一些研究單位和企業(yè)已經開始了這方面的工作，并取得了一定的成績。
        發(fā)達國家由于生活垃圾中的易腐有機物含量大大低于我國的一般水平，因此靠堆肥只能處理１５％左右的垃圾組分，這在一定程度上阻礙了堆肥技術的推廣。但就廣東省的具體情況來看，生活垃圾中的易腐有機質（主要是廚余）含量都在５０％左右，因此采用堆肥技術可以達到比較好的處理效果。
        但堆肥技術也存在明顯的缺點：不能處理不可腐爛的有機物和無機物，因此減容、減量及無害化程度低。因此僅僅依靠堆肥處理仍然不能徹底解決垃圾問題。
        目前在廣東省的一些地方，簡單的垃圾“堆肥”已經在一些填埋場應用，并產生了一定的效益。但是這與我們所講的垃圾堆肥技術相去甚遠，因為在這些地方僅僅是將生活垃圾填埋，靠自然發(fā)酵，若干年后再挖掘出來，篩去其中的塑料等不腐爛的物質后就當作肥料出售。實際上用這種肥料種植果樹、蔬菜及糧食是危險的，原因是由于垃圾中不易腐有機組分（紙、塑料、布、橡膠等）的重金屬（Ｐｂ，Ｃｄ，Ｈｇ等）含量很高，占垃圾中重金屬總量的８５％以上，如果這類物質與易腐有機物長期共同埋于地下，加上雨水的作用，重金屬必然會滲入最終的有機肥產品中，用這種肥種出來的食品重金屬的含量必然超標，危害人體健康。因此，堆肥技術必須是將新鮮的垃圾首先進行分類后再將易腐有機組分進行發(fā)酵，才能有效地防止重金屬的滲入，從而保證有機肥產品達到國家標準，真正實現(xiàn)無害化和資源化。